К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-52/2026 ~ Му-1/2026

ст. 116.1 ч. 1 УК РФ — Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Таштыпский районный суд Республики Хакасия · судья Осипова Н.С.

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
Карточка на сайте суда
Поступило
13.10.2026
Решение
19.10.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
  • ст. 116.1 ч. 1 УК РФ — Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2026 г. с. Таштып

Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Осипова Н.С., рассмотрев заявление ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности Хуторанского Михаила Владимировича по части 1 статьи 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Таштыпский районный суд Республики Хакасия с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Хуторанского М.В. по части 1 статьи 116.1 УК РФ –указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, нанес ей побои, отчего она испытала физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Хуторанского М.В. по части 1 статьи 116.1 УК РФ принято к производству; ФИО1 признана частным обвинителем.

ДД.ММ.ГГГГ от частного обвинителя ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по заявлению о привлечении к уголовной ответственности Хуторанского М.В. по части 1 статьи 116.1 УК РФ в связи с примирением с Хуторанским М.В., который попросил у нее прощение, она его простила, претензий материального и иного характера к нему не имеет.

Лицо, в отношении которого подано заявление Хуторанский М.В. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против прекращения производства по заявлению о привлечении его к уголовной ответственности по части 1 статьи 116.1 УК РФ. Указав, что попросил у ФИО1 прощения, она его простила, претензий к нему не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений части 5 статьи 319 УПК РФ следует, что судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что, если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ. В таких случаях в соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Учитывая, что от частного обвинителя поступило заявление о прекращении производства о привлечении к уголовной ответственности Хуторанского М.В. по части 1 статьи 116.1 УК РФ, в том числе наличие обоюдного заявления сторон о прекращении уголовного дела, а также то обстоятельство, что частный обвинитель ФИО1 приняла принесенные Хуторанским М.В. извинения, его простила, претензий к нему не имеет, судья приходит к выводу, что между ними действительно состоялось примирение.

При таких обстоятельствах производство по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Хуторанского М.В. подлежит прекращению на основании части 2 статьи 20 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 20, 319 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Хуторанского Михаила Владимировича по части 1 статьи 116.1 УК РФ по основанию, предусмотренному статьей 20 УПК РФ, за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Осипова

Участники

Лица

  • Х. М. В.

    ст.116.1 ч.1 УК РФ

Ход дела

  1. 15:13

    [УЧ] Регистрация заявления, поступившего от потерпевшего (представителя)

  2. 15:23

    [УЧ] Передача материалов дела судье

  3. 16:00

    [УЧ] Решение вопроса о принятии заявления к производству

    [УЧ] Заявление ОТВЕЧАЕТ требованиям ч.5, 6 ст. 318 УПК РФ

  4. 16:09

    [УЧ] Вынесено постановление о принятии дела к производству

  5. 13:30

    [УЧ] Вызов лица, в отношении которого подано заявление, в суд

    [УЧ] Лицо, в отношении которого подано заявление в суд ЯВИЛОСЬ

  6. 14:47

    [УЧ] Принятие заявления от сторон о примирении

  7. 15:12

    [УЧ] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства