РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 августа 2026 года с. Самагалтай
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Сата О.К., при секретаре Араптан Д.Р., с участием истца - прокурора Тес-Хемского района Даржаа А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заявление и.о. прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Маскыра А.В. к администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» о возложении обязанности устранить нарушения требований федерального законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, установил:
и.о. прокурора Тес-Хемского района Маскыр А.В. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» о возложении обязанности устранить нарушения требований федерального законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что администрацией Тес-Хемского района не соблюдаются требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, не осуществляется надлежащее содержание автомобильных дорог на территории Тес-Хемского района. Так, в нарушение требований п. 6.9 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствует уличное стационарное освещение на улицах сельских поселений: <адрес>. Согласно акту обследования инспектора ОГИБДД МО МВД России «Тандинский» установлено, что в нарушение п. 5.20 Приложения № 1 ПДД РФ отсутствуют дорожные знаки «Искусственная неровность»: напротив домов <адрес>. В нарушение п. 2.4 Приложения № 1 ПДД РФ отсутствуют дорожные знаки приоритета «Уступи дорогу»: - <адрес>. Также в нарушение п. 2.1 Приложения № 1 ПДД РФ не установлены дорожные знаки приоритета «Главная дорога»: - <адрес>. В нарушение п.п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения № 1 ПДД РФ между домами <адрес>, также <адрес> отсутствуют дорожные знаки особых предписаний «Пешеходный переход». В нарушение требований ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЗ, ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», п.п. 5.7.5, 5.9.1, 5.9.24 «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденное приказом Росстандарта от 20.12.2019 № 1425-ст, органом местного самоуправления не обеспечено выделение мест для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, и оборудование соответствующими знаком 6.4 «Парковка» (парковочное место), табличкой 8.17 «Инвалиды» на парковках в сельских поселениях Тес-Хемского района возле объектов инфраструктуры (ФАПы, образовательные учреждения). Так, необеспечение фельдшерско-акушерских пунктов, образовательных организаций подъездами с парковочными местами, обустроенными соответствующей разметкой и дорожными знаками, влечет дискриминацию по признаку инвалидности наравне с другими всех гарантированных в Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина в политической, экономической, социальной, культурной, гражданской или любой иной области, что недопустимо в силу требований ст. 3.1 Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». В этой связи прокуратурой района председателю администрации Тес-Хемского района Республики Тыва внесены представление об устранении нарушений федерального законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, дорожной и парковочной деятельности. Однако до настоящего времени нарушения администрацией Тес-Хемского района не устранены. Учитывая изложенное, выявленные прокуратурой Тес-Хемского района нарушения недопустимы и не могут остаться без принятия соответствующих мер реагирования. Просит суд обязать администрацию Тес-Хемского района в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:
1. установить уличное стационарное освещение в сельских поселениях: - <адрес>.
2. установить в соответствии с п. 5.20 Приложения № 1 ПДД РФ дорожные знаки «Искусственная неровность»: - <адрес>.
3. установить в соответствии с п. 2.4 Приложения № 1 ПДД РФ дорожные знаки приоритета «Уступи дорогу»: - <адрес>.
4. установить в соответствии с п. 2.1 Приложения № 1 ПДД РФ дорожные знаки приоритета «Главная дорога»: - <адрес>.
5. установить в соответствии с п.п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения № 1 ПДД РФ дорожные знаки особых предписаний «Пешеходный переход» <адрес>.
6. обеспечить выделение мест для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, и оборудование соответствующими знаком 6.4 «Парковка» (парковочное место), табличкой 8.17 «Инвалиды» на парковках в сельских поселениях Тес-Хемского района возле объектов инфраструктуры (ФАПы, образовательных учреждениях).
В судебном заседании истец - прокурор района Даржаа А.А., поддержав исковые требования по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить иск.
Представитель ответчика - председатель администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, представив в суд письменное заявление об этом.
В судебное заседание представитель третьего лица - Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку, признание представителем ответчика исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание представителем ответчика иска истца.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ст. 204 ГПК РФ, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности допущенных ответчиком нарушений, необходимости проведения указанным мероприятий, суд приходит к выводу о необходимости установить срок для исполнения решения суда по устранению нарушений требований федерального законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Предоставление 3-х месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу для устранения ответчиком нарушений, является разумным сроком для исполнения ответчиком настоящего решения и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФпрокурори органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковое заявление и.о. прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Маскыра А.В. к администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» о возложении обязанности устранить нарушения требований федерального законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, удовлетворить.
Возложить на администрацию муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» в течение 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу обязанность:
1. установить уличное стационарное освещение в сельских поселениях: - <адрес>;
2. установить в соответствии с п. 5.20 Приложения № 1 ПДД РФ дорожные знаки «Искусственная неровность»: - <адрес>;
3. установить в соответствии с п. 2.4 Приложения № 1 ПДД РФ дорожные знаки приоритета «Уступи дорогу»: - <адрес>;
4. установить в соответствии с п. 2.1 Приложения № 1 ПДД РФ дорожные знаки приоритета «Главная дорога»: - <адрес>;
5. установить в соответствии с п.п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения № 1 ПДД РФ дорожные знаки особых предписаний «Пешеходный переход» <адрес>;
6. обеспечить выделение мест для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, и оборудование соответствующими знаком 6.4 «Парковка» (парковочное место), табличкой 8.17 «Инвалиды» на парковках в сельских поселениях Тес-Хемского района возле объектов инфраструктуры (ФАПы, образовательных учреждениях).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.
Решение суда в окончательной форме принято 06 августа 2026 года.
Председательствующий Сат О.К.