РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года с. Самагалтай
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сата О.К., при секретаре Араптан Д.Р., с участием представителя истца – помощника прокурора Тес-Хемского района ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва ФИО4 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад ФИО6 с. О-Шынаа муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» о возложении обязанности устранить нарушения федерального законодательства о несовершеннолетних и молодежи, противодействии терроризму в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, установил:
прокурор Тес-Хемского района Республики Тыва ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад ФИО7 с. О-Шынаа муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» о возложении обязанности устранить нарушения федерального законодательства о несовершеннолетних и молодежи, противодействии терроризму в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о несовершеннолетних и молодежи, в том числе противодействии терроризму, в ходе которой установлено, что в МБДОУ детский сад ФИО8 система видеонаблюдения не обеспечивает обзор и видеозапись всего периметра территории детского сада, отдельные камеры находятся в неисправном состоянии. Назначенным ответственным лицом по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (корпуса) детского сада фактически взаимодействие с территориальными органами безопасности, территориальными органами МВД РФ и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии РФ не налажено. Детский сад не обеспечен пропускным и внутриобъектовыми режимами. Отсутствует системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. Не проводятся с работниками детского сада практические занятия и инструктаж о порядке действий при обнаружении на объектах (территориях) посторонних лиц и подозрительных предметов, а также при угрозе совершения террористического акта. Не осуществляется периодический обход и осмотр объектов (территорий), их помещений, стоянок транспорта, а также складских помещений. Не проводятся учения и тренировки по реализации планов обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий). Не выполняются мероприятия по исключению бесконтрольного пребывания на объекте (территории) посторонних лиц и нахождения транспортных средств, в том числе в непосредственной близости от объекта (территории). Имеющееся наружное освещение объектов (территорий) не охватывает полностью территорию детского сада. В целях устранения нарушений прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ заведующей образовательной организации внесено представление об устранении нарушений, однако до настоящего времени нарушения не устранены. Таким образом, МБДОУ детский сад ФИО9 нарушаются права жизни и здоровья несовершеннолетних, работников организации и лиц пребывающий на объекте. Просит суд обязать МБДОУ детский сад ФИО10 в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, выполнить следующие мероприятия: - отремонтировать камеры наблюдения, в том числе обеспечить обзор всего периметра территории детского сада; – обеспечить пропускной и внутриобъектовый режим; – установить систему оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций; – провести с работниками образовательной организации практические занятия и инструктаж о порядке действий при обнаружении на объектах (территориях) посторонних лиц и подозрительных предметов, а также при угрозе совершения террористического акта; – провести учения и тренировки по реализации планов обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий); – провести мероприятия по исключению бесконтрольного пребывания на объекте (территории) посторонних лиц и нахождения транспортных средств, в том числе в непосредственной близости от объектов (территорий).
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора района ФИО3, действующей на основании доверенности, поддержав исковые требования по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить иск.
Представитель ответчика - и.о. заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад ФИО11 с. О-Шынаа муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, исковые требования истца признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без участия ответчика, представив в суд письменное заявление об этом.
В судебное заседание представители третьих лиц: муниципального учреждения «Управление образование администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва», администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» не явились, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявку не сообщили.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку, признание представителем ответчика исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание представителем ответчика иска истца.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ст. 204 ГПК РФ, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности допущенных ответчиком нарушений, необходимости проведения мероприятий по ремонтированию камеры наблюдения, в том числе обеспечить обзор всего периметра территории детского сада; обеспечению пропускного и внутриобъектового режима; установлению системы оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций; проведению с работниками образовательной организации практические занятия и инструктаж о порядке действий при обнаружении на объектах (территориях) посторонних лиц и подозрительных предметов, а также при угрозе совершения террористического акта; проведению учения и тренировки по реализации планов обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий); проведению мероприятия по исключению бесконтрольного пребывания на объекте (территории) посторонних лиц и нахождения транспортных средств, в том числе в непосредственной близости от объектов (территорий), суд приходит к выводу о необходимости установить срок для исполнения решения суда по устранению выявленных нарушений в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Предоставление 4-х месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу для устранения ответчиком нарушений, является разумным сроком для исполнения ответчиком настоящего решения и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковое заявление прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва ФИО4 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад ФИО12 с. О-Шынаа муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» о возложении обязанности устранить нарушения федерального законодательства о несовершеннолетних и молодежи, противодействии терроризму в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, удовлетворить.
Возложить на муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад ФИО13 с. О-Шынаа муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» обязанность отремонтировать камеры наблюдения, в том числе обеспечить обзор всего периметра территории детского сада; обеспечить пропускной и внутриобъектовый режим; установить систему оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций; провести с работниками образовательной организации практические занятия и инструктаж о порядке действий при обнаружении на объектах (территориях) посторонних лиц и подозрительных предметов, а также при угрозе совершения террористического акта; провести учения и тренировки по реализации планов обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий); провести мероприятия по исключению бесконтрольного пребывания на объекте (территории) посторонних лиц и нахождения транспортных средств, в том числе в непосредственной близости от объектов (территорий), в течение 4 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.
Решение суда в окончательной форме принято 16 сентября 2026 года.
Председательствующий Сат О.К.