РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 августа 2026 года с. Самагалтай
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Сата О.К., при секретаре Араптан Д.Р., с участием представителя истца - помощника прокурора Тес-Хемского района ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению и.о. прокурора Тес-Хемского района Маскыра А.В. в интересах Иргит А.Л. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Шуурмакская средняя общеобразовательная школа муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» о взыскании задолженности по заработной плате, установил:
и.о. прокурора Тес-Хемского района Маскыр А.В. в интересах Иргит А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Шуурмакская средняя общеобразовательная школа муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении Шуурмакская средняя общеобразовательная школа (далее – МБОУ Шуурмакская СОШ). В прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение коллектива учителей МБОУ Шуурмакская СОШ, в том числе Иргит А.Л. о нарушениях трудовых прав. Проведенной прокуратурой района проверкой установлены нарушения порядка начисления заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иргит А.Л., осуществляющей трудовую деятельность в указанной образовательной организации на должности <данные изъяты>. Установлено, что вопреки требованиям ст.ст. 129, 133 ТК РФ в МРОТ работника образовательной организации, отработавшего норму часов учебной (преподавательской) работы в неделю в соответствии с приказом Минпросвещения России от 04.04.2025 № 269, включены выплаты за дополнительную нагрузку свыше 18 часов, классное руководство, проверку тетрадей, совмещение, заведование кабинетом. Так, по требованию прокуратуры района контрольно-счетным органом Муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» произведен расчет за 2026 год работников МБОУ Шуурмакская СОШ, по результатам которого Иргит А.Л. недоначислена заработная плата: за ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 589,17 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – 16 588,93 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ - 16 589,17руб.; за ДД.ММ.ГГГГ - 14 219,5 руб. Таким образом, работнику Иргит А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не доначислена заработная плата на общую сумму 63 986,8 руб. Просит суд взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Шуурмакская средняя общеобразовательная школа в пользу работника Иргит А.Л. задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 986,8 руб.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора района ФИО1, действующей на основании доверенности, поддержав исковые требования по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить иск.
Представитель ответчика – муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Шуурмакская средняя общеобразовательная школа муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, исковое заявление признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без её участия, представив в суд письменное заявление об этом.
В судебное заседание истец Иргит А.Л., представители третьих лиц – муниципального учреждения «Управление образование администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва», администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва», Министерства образования Республики Тыва не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку, признание представителем ответчика исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание представителем ответчика иска истца.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
В силу подп. 9 п. 1 статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор по заявлению в защиту прав, свобод и законных интересов граждан от уплаты государственной пошлины освобожден.
Поскольку прокурор и истец при подаче иска в силу ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, то в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. в доход бюджета муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление и.о. прокурора Тес-Хемского района Маскыра А.В. в интересах Иргит А.Л. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Шуурмакская средняя общеобразовательная школа муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Шуурмакская средняя общеобразовательная школа муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» (ИНН 1706003076) в пользу Иргит А.Л. (паспорт №) задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 986,8 руб.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Шуурмакская средняя общеобразовательная школа муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» (ИНН 1706003076) в доход бюджета муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в размере4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.
Решение в окончательной форме принято 11 августа 2026 года.
Председательствующий Сат О.К.