РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года с. Самагалтай
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Чооду Б.В., с участием истца Оюн А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оюн А.А. к Омак Д.С. о взыскании задолженности, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Оюн А.А. обратилась в суд с иском к Омаку Д.С. о взыскании задолженности, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Доржу О.С. получил в долг у истца сумму в размере 50000 рублей под 30%, обязался вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг у истца сумму 130000 рублей под 10%, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по день подачи настоящего искового заявления ответчиком долг не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование на погашение вышеуказанного долга ответчику. Ответчиком проигнорированы требования истца. Ответчик имеет долг перед истцом в размере: 180000 рублей – основной долг, 13000 рублей – проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15000 рублей – проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 852 дней. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 5160,82 рублей по следующему расчету:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
180 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
15
180000 руб.*15% / 365*34
2515,07
180 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
37
14,5
180000 руб.*14,5% / 365*37
2645,75
Сумма основного долга: 180000 рублей
Сумма процентов: 5160,82 рублей
Истец доверилась ответчику, так как он является блогером, соответственно публичным лицом. Ответчик, в свою очередь, обманув истца в том, что вернет деньги в установленный срок, обманным путем завладел денежными средствами, принадлежавшими истцу, тем самым причинив истцу не только материальный вред, но и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях из-за своей доверчивости. Нравственные страдания еще усугубились тем, что она, имея проблемы со здоровьем, доверившись ответчику, отдала ему деньги, которые копила на лечение, при этом осталась не только без денег, так еще и без денег на лечение. Оставшись без денег, истец испытывала чувство страха, унижения своего достоинства, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за обмана со стороны ответчика, обусловленных причинением материального вреда, переживания в связи с потерей денег, невозможностью найти еще денежные средства на лечение. В результате истец испытывала и по сегодняшний день испытывает нравственное, тяжелое психическое страдание, негативные эмоции, упадок моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня, когда ответчик отказался возвращать деньги, тем самым ответчиком был причинен моральный вред, выразившийся в длительном личном депрессивном переживании истца. После обмана ответчика у истца на фоне стрессового состояния наблюдается устойчивое повышенное артериальное давление, головные боли, постоянная раздражительность.
Просит взыскать с ответчика Омак Д.С. задолженность в размере 180000 рублей – основной долг, 13000 рублей – проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15000 рублей – проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5160 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, а также по день вынесения решения по настоящему иску, 10000 рублей – оплата услуг адвоката, 7395 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 1000000 рублей – в счет возмещения морального вреда.
В судебном заседании истец Оюн А.А., поддержав исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить иск.
Ответчик Омак Д.С. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия в связи с занятостью на работе.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Омак Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ действительно получил от Оюн А.А. денежные средства в размере 50 000 рублей под 30%, обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Омак Д.С. ДД.ММ.ГГГГ действительно получил от Оюн А.А. денежные средства в размере 130000 рублей под 10%, обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения по распискам долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, с условием оплаты процентов в размере 30% до ДД.ММ.ГГГГ, также от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 рублей, с условием оплаты процентов в размере 10% до ДД.ММ.ГГГГ.
Данные расписки подтверждают заключение между сторонами договора займа, так как содержат сведения о сторонах договора, сумме займа и обязательства о сроке возврата денежных сумм.
Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
ДД.ММ.ГГГГ Оюн А.А. направила в адрес Омака Д.С. претензию, в которой указывает, что необходимо вернуть долг в размере 130000 рублей, взятый под расписку от ДД.ММ.ГГГГ и 50000 рублей, взятый под расписку от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет в ПАО «Сбербанк» через систему быстрых платежей по 900, сумма задолженности составляет: 180000 рублей – основной долг, 13000 рублей – проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13000 рублей – проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение направления претензии представлена опись почтового отправления.
На момент рассмотрения данного дела ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств, процентов по распискам не представлено, соответственно суд исходит из доказательств, представленных истцом.
Судом установлено, что ответчик не исполнял условия договора, не выплачивал истцу проценты за пользование суммой займа, а требование истца вернуть долг с процентами проигнорировал.
По расчету истца, ответчик ей должен 208000 рублей, в том числе: 180000 рублей - основной долг, 13 000 рублей - проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 15000 рублей – проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, и иного расчета ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 208000 рублей, в том числе: 180000 рублей – основной долг, 28000 рублей – проценты к основному долгу.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 3. ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным.
180000 рублей * 15% / 365 * 34 дней = 2512,07 рублей
180000 рублей * 14,5% / 365 * 37 дней = 2645,75 рублей
2512,07 + 2645, 75 = 5160,82 рублей.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5160,82 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в материалы дела представлено подтверждение платежа ПАО Сбербанк, согласно которому платеж в размере 10000 рублей включен в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: за услуги адвоката ФИО1 по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая обстоятельства дела, состоявшегося в большей части в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму расходов на представителя в требуемом размере 10000 рублей, полагая такой размер соответствующим требованию разумных пределов.
Истцом также заявлено требование о возмещении морального вреда в размере 1000000 рублей.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
То есть по общему правилу обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на нарушителя только в случае, если вред причинен неимущественным правам либо нематериальным благам гражданина.
Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда вытекают из имущественных требований, не связаны с нарушением личных неимущественных прав истца или его нематериальных благ. Нравственные страдания по поводу передачи ответчику в долг денежных средств к числу таковых отнесены быть не могут.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований в части возмещения морального вреда следует отказать.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7395 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Оюн А.А. к Омак Д.С. о взыскании задолженности, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Омак Д.С. (паспорт серии №) в пользу Оюн А.А. (паспорт серии №) 180 000 рублей в счет погашения основного долга, 28 000 рублей в счет погашения процентов, 5160,82 рублей в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами, 7395 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.
Судья Б.К. Шавыраа
Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2026 года.