РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года с. Самагалтай
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Чооду Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он осуществил переводы принадлежащих ему денежных средств на банковскую карту, держателем которой является ответчик – ФИО10 Общая сумма перечисленных средств составила 231 500 рублей. Указанные денежные средства были предоставлены ответчику с конкретной целью – приобретение для него контрактного двигателя (мотора). Между ним и ответчиком была достигнута договоренность, в силу которой ответчик принял на себя обязательство найти, приобрести и передать ему в собственность исправный контрактный мотор, а он со своей стороны предоставил для этого необходимые денежные средства в полном объеме. Переданные деньги имели строго целевое назначение и не являлись подарком, благотворительной помощью либо исполнением какого-либо иного обязательства с его стороны перед ответчиком. Несмотря на то, что с момента передачи денег прошло более полугода, ответчик возложенные на себя обязанности не исполнил: контрактный мотор не приобрел и ему не передал. Денежные средства также не возвратил. Каких-либо действий, направленных на достижение оговоренной цели, ответчик до настоящего времени не предпринял. От встреч и телефонных переговоров уклоняется. Неоднократные устные требования о возврате денег, а также направленная в адрес ответчика досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения и даже без ответа. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик без установленных законом, иными правовыми актами либо сделкой оснований приобрел за его счет денежные средства в размере 231 500 рублей, чем допустил неосновательное обогащение. Каких-либо правовых основания для удержания его денег после того, как цель оказалась не достигнутой, у ответчика не имеется. Им был заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО11 (ИНН №), в рамках которого специалистом было подготовлено данное исковое заявление. Стоимость услуг по составлению иска составила 13 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 231 500 рублей, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 13 000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 7 945 рублей.
В судебное заседание истец ФИО6 и его представитель ФИО7 не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление о признании иска.
Приняв признание иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.
Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание ответчика Калчана А.Ю. исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.
На основании признания иска суд удовлетворяет заявленный ФИО1 иск о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов без рассмотрения требований по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО12 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 231 500 рублей, судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 13 000 рублей, государственной пошлины в размере 7 945 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.
Судья Б.К. Шавыраа