РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года с. Самагалтай
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Чооду Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с учетом уточнения с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (далее – «Должник») и ПАО РОСБАНК (далее – «Общество») был заключен кредитный договор № (далее – Договор), в соответствии с которым сумма предоставленного кредита 657 093,75 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату сумм кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и АО «Тинькофф Банк» был заключен рамочный договор уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ было объявлено о завершении процедуры присоединения Росбанка к Т-Банку. После процедуры завершения присоединения к АО «Тинькофф Банк», договору № был присвоен новый идентификатор Договора №. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО8, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Взыскатель надлежащим образом уведомил Должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 749 017,47 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 601 491,04 рублей; сумма задолженности по процентам – 131 316,30 рублей; сумма задолженности по иным платам и штрафам – 16 210,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 980,35 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО9 на судебное заседание не явилась, извещение о дате, времени и месте судебного заседания получила лично, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты ФИО10 на предоставление кредита, между ФИО11 и ПАО РОСБАНК заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 657 093,75 рублей, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 26,60% годовых, количество платежей по кредитному договору – 60.
В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В пункте 14 Индивидуальных условий договора клиент выразил свое согласие с «Общими условиями договора потребительского кредита».
В пункте 22 Индивидуальных условий договора Клиент подтвердил, что уведомлен Банком о наличии риска неисполнения обязательств по Кредитному договору и риска применения Банком штрафных санкций в случае, если значение показателя долговой нагрузки, рассчитанное Банком в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и доводимое до сведения Клиента согласно условиям Кредитного договора, будет превышать 50% показателя долговой нагрузки Клиента, рассчитанной Банком в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до момента заключения Кредитного договора составляет 27,7%. После заключения Кредитного договора актуальное значение показателя долговой нагрузки, рассчитываемое Банком в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (в том числе в случае увеличения размера среднемесячного платежа по Кредитному договору, увеличения Кредитного лимита, продления срока действия Кредитного договора (если применимо)), доводится до сведения Клиента в разделе «Личные данные» в системе «РОСБАНК Онлайн». Клиент обязался ознакомиться с данным значением до момента соответствующего изменения условий Кредитного договора.
Как установлено судом, кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 657 093,75 рублей, а ответчик ФИО12 в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, что привело к росту задолженности.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что возможна уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Как установлено из материалов дела, между ПАО РОСБАНК (цедент) и АО «ТБанк» (цессионарий) заключен рамочный договор уступки прав требований (цессии), согласно которому Цедент уступает в полном объеме свои права (требования), а Цессионарий принимает на себя в полном объеме указанные права (требования) на условиях, которые существуют на дату перехода прав (требований) к заемщикам, в том числе в отношении ответчика ФИО13
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступило истцу права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № уступки прав требования (цессии).
Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 749 017,47 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 601 491,04 рублей; сумма задолженности по процентам – 131 316,30 рублей; сумма задолженности по иным платам и штрафам – 16 210,13 рублей.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного, а также возражений, суду не предоставлено.
Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.
С учетом вышеизложенного, поскольку стороны согласовали при заключении кредитного договора его существенные условия, при этом ответчиком условия кредитного договора не оспорены, учитывая, что ответчиком не были внесены какие-либо денежные средства в счет погашения долга и процентов по договору, и судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита, то требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 749 017,47 рублей подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 980,35 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО15 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) 749 017,47 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору, 19 980,35 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.
Судья Б.К. Шавыраа