РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2026 года с. Самагалтай
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Чооду Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 250 000,00 рублей под 15,5% годовых, дата начала договора ДД.ММ.ГГГГ, дата завершения договора ДД.ММ.ГГГГ, неустойка 20% годовых. Мировым судьей судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. указанным судебным приказом присуждена сумма задолженности в размере 284 642,17 рублей, в том числе: сумма основного долга 250 000 рублей, сумма процентов 28 233,6 рублей, общая сумма неустойки 3400,4 рублей, общая сумма госпошлины 3008,17 рублей. В ходе совершения исполнительных действий в ОСП по Тес-Хескому и Эрзинскому районам Республики Тыва с должника ФИО7 задолженность взыскана, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ № окончено по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее время ответчиком обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено. ООО ПКО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО «Сбербанк России», выбывшего в связи с уступкой прав (требования). Переданы права требования в сумме основного долга 250 000 рублей, сумме процентов 28 233,6 рублей, сумме неустойки (присужденная судом) 3400,4 рублей, сумме госпошлины 3008,17 рублей, а всего 284 642,17 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва по делу № о процессуальном правопреемстве ООО ПКО «Гранит Плюс». Поскольку задолженность по основному долгу в размере 250 000 рублей не возвращена, истец начислил договорные проценты (15,5%) согласно п.4 и договорную неустойку (20%) согласно п.12 кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истец начислил договорные проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 198 317,63 рублей, в том числе: сумма процентов по основному долгу – 86 589,39 рублей, сумма неустойки по договору – 111 728,24 рублей. Однако, истец полагает возможным взыскание с ответчика неустойки в размере 13 410,61 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 рублей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: сумма процентов по основному долгу – 86 589,39 рублей, сумма неустойки – 13 410,61 рублей; неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% годовых от суммы процентов по основному долгу 86 589,39 рублей за каждый день просрочки: за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, а также государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Гранит Плюс в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО9 был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме 250 000,00 рублей под 15,5% годовых, количество платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6013,3 рублей.
Пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Однако заемщик ФИО10 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 634,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3008,17 рублей.
Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Из п. 13 Индивидуальных условий следует, что кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Гранит Плюс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП14-11, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе с ФИО12
Определением мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство от ПАО «Сбербанк России» на ООО «Гранит Плюс» по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО13
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорных процентов и неустойки по дату фактической оплаты задолженности по основному долгу, сумма задолженности составляет 100 000 руб. в том числе: сумма процентов по основному долгу – 86 589,39 рублей; сумма неустойки – 13 410,61 рублей.
В обоснование требования о взыскании с ответчика процентов и неустойки истцом представлен соответствующий расчет.
Расчет истца ответчиком не оспорен, его правильность у суда сомнений не вызвала.
С учетом вышеизложенного, поскольку стороны согласовали при заключении кредитного договора его существенные условия, при этом ФИО14 условия кредитного договора не оспорены, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, то требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 100 000 рублей подлежит удовлетворению.
Кроме того, пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эта правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела судом установлено, что размер процентов был согласован сторонами при заключении кредитного договора, расчет взыскиваемых банком процентов был произведен в соответствии с условиями договора.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% годовых от суммы процентов по основному долгу 86 589,39 рублей за каждый день просрочки: за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, также подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» к ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО16 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 рублей, из них: 86 589,39 рублей в счет процентов по основному долгу; 13 410,61 рублей в счет неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Взыскать с ФИО17 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» (ОГРН №) неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% годовых от суммы процентов по основному долгу 86 589,39 рублей за каждый день просрочки: за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий Б.К. Шавыраа
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2026 года.