РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 октября 2026 года с. Косиха Косихинского района
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гомер О.А., при секретаре Бедаревой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к Крючкову Анатолию Андреевичу, Крючкову Юрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа Банк» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 09.06.2021 в размере 163563 руб. 77 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5907 руб., ссылаясь на то, что ФИО1 заключила указанный договор в офертно-акцептной форме на условиях, определенных соглашением о кредитовании, содержащихся в Общих условиях и индивидуальных условиях. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере 608000 руб.. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако, принятые обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредит и уплате процентов за пользование денежными средства не исполнял, образовалась задолженность в размере 163563 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг - 153441 руб. 24 коп., начисленные проценты - 7380 руб. 08 коп., штрафы и неустойки – 2742 руб. 45 коп.. Заемщик ФИО1 умерла. В соответствии с нормами гражданского законодательства кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (л.д. 3-4).
Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 08.07.2026 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены, вступивший в наследство умершего заемщика, – Крючков А.А. и Крючков Ю.А. (л.д. 93).
На основании определения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30.07.2026 гражданское дело передано по подсудности в Косихинский районный суд Алтайского края (л.д. 114).
В судебное заседание представитель истца, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Крючков А.А. и его представитель Крючкова С.В., ответчик Крючков Ю.А. не явились, извещены (л.д. 130, 134, 171, 172, 174-176).
В ходе производства по делу представитель ответчика Крючкова А.А. - Крючкова С.В., действующая на основании доверенности (л.д. 135-138), возражала относительно требований в части заявленной к взысканию суммы, просила учесть, что после смерти ФИО1 наследники Крючков А.А. и Крючков Ю.А. в лице их дочерей, погасили долги по оплате жилищно-коммунальных услуг начисленных умершей (л.д. 169-170).
Руководствуясь нормами ст.ст. 113, 115, 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 10.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п, суд признает указанных лиц извещенными надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных в деле документов, 09.06.2021 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, посредством простой электронной подписи, заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита на сумму 608000 руб. под 16,39 % годовых, на 60 месяцев, сроком возврата 24.06.2026, неотъемлемой частью которого в совокупности являются: заявление на получение кредита, заявление заемщика о распоряжение суммой кредита, индивидуальные условия №, Общие условия договора потребительского кредита, утвержденные приказом АО «Альфа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – соглашение о кредитовании № от 09.06.2021) (л.д. 14-19, 21-23, 34-29).
Акцептом заявления и, соответственно, заключением кредитного договора являются действия Банка по зачислению суммы кредита на счет клиента, открытый в банке, и действия ФИО1 по использованию предоставленных кредитных денежных средств и исполнению принятых на себя обязательства по внесению ежемесячного платежа, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-13).
Принимая во внимание содержание указанных документов, руководствуясь п. 2 ст. 1, ст. 421, ст. 428, п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 807, ст.ст. 819, 820, п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 850 ГК РФ, ст. 5 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», суд приходит к выводу, что 24.09.2023 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 путем обмен электронными сообщениями, подписанными аналогом собственноручной подписи, был заключен договор потребительского кредитования, с условиями которого заемщик был ознакомлен, согласен и обязался соблюдать, где все существенные условия договора были определены и согласованы, тем самым письменная форма договора соблюдена, и на момент подписания договора заемщик был согласен со всеми его условиями. Кроме того, сторонами были совершены действия по исполнению условий договора.
По условиям соглашения о кредитовании № от 09.06.2021 ФИО1 обязана погашать кредит посредством внесения 60 ежемесячных платежей в размере 15000 руб., за исключение последнего платежа – 16451 руб. 11 коп. с 26.07.2021 по 24.06.2026 включительно (л.д. 14, 16оборот-18).
Согласно выписке по банковскому счету, открытому в АО «Альфа Банк», обязательства по внесению ежемесячного платежа в размере 15000 руб. исполнены ФИО1 по 22.07.2025 включительно, по состоянию на 07.04.2026 с августа 2025 года обязательства заемщика по кредитному договору не исполнялись (л.д. 10-13).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В августе 2025 года ФИО1 умерла, что подтверждает свидетельством о смерти.
Поскольку в свидетельстве о смерти ФИО1 не указана точная дата смерти, а указан только месяц смерти – август 2025 год, то в наследственных правоотношениях днем смерти считается последний день этого месяца, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.ст. 418 и 1112 ГК РФ, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются, и входят в состав наследства.
По смыслу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
На основании ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди (дети, супруг и родители) к наследованию призываются наследниками второй очереди по закону - полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как подтверждается документами наследственного дела №, в наследство ФИО1, умершей в августе 2025 года, состоящее из: право собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, вступили братья умершей: Крючков А.А. в размере 2/3 доли (с учетом доли наследника второй очереди ФИО6, отказавшегося от наследства в его пользу), и Крючков Ю.А. в размере 1/3 доли (л.д. 58-62, 80 оборот-81).
Пленум Верховного Суда РФ в п. 61 Постановление от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленум ВС РФ № 9), разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По сведениям ЕГРН по состоянию на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>, составляла 738939 руб. 67 коп..
Согласно положениям ст.ст. 3, 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Кадастровая стоимости может быть оспорена рыночной стоимостью объекта недвижимости по состоянию, на которую установлена его кадастровая стоимость.
Возражений относительно стоимости указанных объектов недвижимости на день открытия наследства равной кадастровой стоимости, сторонами суду представлено не было.
Кроме того, согласно документам представленных по запросу суда, на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «Почта Банк» (при реорганизации путем присоединения к ПАО «Банкт ВТБ» счет №) с даты смерти ДД.ММ.ГГГГ находится денежная сумма в размере 27106 руб. 75 коп. (л.д. 166-167б).
Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами, Крючков А.А. и ФИО6, как вступившие в наследственные права ФИО1, несут солидарную обязанность по исполнению кредитных обязательств умершей, а именно обязанность по возврату полученной наследодателем суммы кредитов и процентов в соответствии с условиями соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества: Крючкову А.А. – 510697 руб. 61 коп. ((738939 руб. 67 коп.+ 27106 руб. 75 коп.) х 2/3 доли); Крючкову Ю.А.- 255348 руб. 81 коп. ((738939 руб. 67 коп.+ 27106 руб. 75 коп.) х 1/3 доли).
Вместе с тем, в ходе производства по делу установлено, что после открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) наследниками Крючковым А.А. и Крючковым Ю.А. удовлетворены требования кредиторов по обязательствам наследодателя ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Так, погашена задолженность сложившейся по состоянию на 31.08.2025: 06.05.2026 перед НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» по взносам на капитальный ремонт в размере 47352 руб. 95 коп. (оплачено Крючковым Ю.А. через дочь ФИО7); 01.10.2025 перед ПАО «Кузбассэнергосбыт» по оплате электроэнергии в размере 500 руб. 85 коп. (оплачено Крючковым А.А. через дочь ФИО8); 01.10.2025 перед ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» по оплате услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и отопления в размере 8362 руб. 96 коп. (оплачено Крючковым А.А. через дочь ФИО8); 01.10.2025 перед ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинск-Кузнецкий» по оплате услуг по содержанию общего имущества собственником многоквартирного дома в размере 3983 руб. 01 коп. (оплачено Крючковым А.А. через дочь ФИО8), всего 60199 руб. 77 коп., в том числе Крючковым Ю.А. - 47352 руб. 95 коп., Крючковым А.А. – 12846 руб. 82 коп..
При этом, на основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ, с учетом разъяснений данных в абз. 5 п. 60 Постановление Пленум ВС РФ № 9, суд не признает погашением обязательств ФИО1 внесенные Крючковым А.А. в лице дочери ФИО8 платежи по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг, начисленных с 01.09.2025, поскольку обязательства возникли после принятия наследства и являются обязательствами наследников, а не умершего наследодателя.
Следовательно, на дату рассмотрения дела предел ответственности наследников по обязательствам наследодателя ФИО1 составляет: Крючкова А.А. - 497850 руб. 79 коп. (510697 руб. 61 коп. - 12846 руб. 82 коп.), Крючкова Ю.А.- 207995 руб. 86 коп. (255348 руб. 81 коп. - 47352 руб. 95 коп.), всего 705846 руб. 65 коп..
Истцом представлен расчет задолженности по соглашению о кредитовании № от 09.06.2021, согласно которому по состоянию на 07.04.2026 дог составляет 163563 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг - 153441 руб. 24 коп., начисленные проценты за период с 25.08.2025 по 24.11.2025 - 7380 руб. 08 коп., штрафы и неустойки за период с 25.08.2025 по 24.11.2025 по просроченному основному долгу – 2375 руб. 53 коп. и просроченным процентам – 366 руб. 92 коп. (л.д. 8, 9).
Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора.
Вместе с тем, из разъяснений, данных в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 следует, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, если неустойка не была предусмотрена договором. По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору. Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ.
АО «Альфа Банк» на ряду с процентами за пользование денежными средствами, предоставленными по соглашению о кредитовании № от 09.06.2021, заявлено к взысканию с наследников умершего заявщика неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за период с 25.08.2025 по 24.11.2025, т.е. период времени, необходимый для принятия наследства (31.08.2025-28.02.2026). Следовательно, в указанной части исковые требования подлежат отклонению.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с Крючкова А.А. и Крючкова Ю.А., как принявших наследство умершего заемщика ФИО1, подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по соглашению о кредитовании № от 09.06.2021, по состоянию на 07.04.2026 в размере 160821 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг - 153441 руб. 24 коп., начисленные проценты за период с 25.08.2025 по 24.11.2025 - 7380 руб. 08 коп., что превышает стоимость перешедшего к каждому из них наследственного имущества на дату рассмотрения дела: Крючкову А.А. - 497850 руб. 79 коп. и Крючкову Ю.А.- 207995 руб. 86 коп..
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52, п. 2 ст. 333.18, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», с Крючкова А.А. и Крючкова Ю.А. в равных долях в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5825 руб., т.е. 2912 руб. 50 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа Банк» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АО «Альфа Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) в солидарном порядке с:
- Крючкова Анатолия Андреевича (<данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 497850 руб. 79 коп.,
- Крючкова Юрия Андреевича (<данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере207995 руб. 86 коп., задолженность по соглашению о кредитовании № от 09.06.2021, заключенному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в августе 2025 года, по состоянию на 07.04.2026 в размере 160821 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг - 153441 руб. 24 коп., начисленные проценты за период с 25.08.2025 по 24.11.2025 - 7380 руб. 08 коп..
Взыскать с Крючкова Анатолия Андреевича (<данные изъяты>) в пользу АО «Альфа Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) расходы по оплате госпошлины в размере 2912 руб. 50 коп..
Взыскать с Крючкова Юрия Андреевича (<данные изъяты> в пользу АО «Альфа Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) расходы по оплате госпошлины в размере 2912 руб. 50 коп..
В удовлетворении исковых требований АО «Альфа Банк» о взыскании неустойки за период с 25.08.2025 по 24.11.2025 в размере 2742 руб. 45 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2026.
Судья О.А. Гомер