РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Букаловой М.В.
при секретаре Исполиновой И.Е., с участием прокурора Алексеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отделение МВД России «Кежемское» к административному ответчику Ким А. о дополнении ранее установленных административных ограничений, установил:
ОМВД России «Кежемское» обратилось в суд с административным иском к административному ответчику Ким А., в котором просит дополнить ранее установленные ограничения, ограничениями в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Требования мотивированы тем, что Ким А. осужден приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 26 июля 2018 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (3 преступления), ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ким А. освобожден из мест лишения свободы 01 ноября 2025 года по отбытию срока. Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 12 марта 2025 года, вступившим в законную силу 27 марта 2025 года, в отношении Ким А. установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после освобождения, установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ким А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, поступали жалобы со стороны соседей на нарушение тишины и покоя. За время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности: 03 декабря 2025 по ст.6.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 10 апреля 2026 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; 14 апреля 2026 года по ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Административный истец ОМВД России «Кежемское», надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения настоящего спора, в зал судебного заседания не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, причины неявки суду не сообщил.
Административный ответчик Ким А. надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения настоящего спора, в суд не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил.
Прокурор Алексеева О.В. в судебном заседании дала заключение о частичном удовлетворении требований административного истца, указав, что оснований для установления ограничения поднадзорному лицу в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, иных мероприятий и участие в данных мероприятиях, не имеется.
Суд, заслушав заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьями 1, 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, среди которых запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
При удовлетворении заявления о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суду необходимо исходить из указанных выше положений Федерального закона №64-ФЗ и разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Следуя требованиям ч. 3 ст. 273 КАС РФ, разрешая вопросы о видах административных ограничений, которые следует установить в отношении ответчика, суд учитывает сведения, характеризующие поведение ответчика в период отбывания, характер совершенных им деяний и иные значимые обстоятельства.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 26 июля 2018 года (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 27 сентября 2018 года) Ким А. осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (три преступления), ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 27 сентября 2018 года.
Согласно справке об освобождении 01 ноября 2025 года Ким А. освобожден по отбытии срока наказания.
Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 12 марта 2025 года, вступившим в законную силу 27 марта 2025 года, в отношении Ким А. установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Постановлением начальника ОМВД России по Кежемскому району от 03 декабря 2025 года, Ким А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (28 ноября 2025 года в 17 час 40 минут находился в общественном месте, курил табачные изделия), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 16 декабря 2025 года.
Постановлением врио начальника ОМВД России по Кежемскому району от 10 апреля 2026 года, Ким А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (08 апреля 2026 года в 17 час 01 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по Кежемскому району), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21 апреля 2026 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края от 14 апреля 2026 года Ким А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ (16 февраля 2026 года в 00 час 01 минут, не оплатил штраф по ранее назначенному ему наказанию в виде штрафа), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16 мая 2026 года.
Согласно справке-характеристике участкового К.С.В. от 17 июня 2026 года, Ким А. проживает по <адрес>, совместно с сожительницей, и ее малолетними детьми. Состоит на учете в ОМВД России по Кежемскому району как лицо, находящееся под административным надзором, характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, за время профилактики неоднократно привлекался к административной ответственности, на проводимые профилактические мероприятия Ким А. не реагирует, должных выводов не делает.
Разрешая требования административного истца, с учетом заключения прокурора, оценив вышеприведенные обстоятельства, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения требований административного истца;
при этом суд исходит из того, что административный ответчик, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость, в течение года три раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (ст. 19.24 КоАП РФ), против здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественную нравственность (ст. 6.24 КоАП РФ) и против общественного порядка и общественной безопасности, что указывает на то, что он нуждается в постоянном контроле со стороны правоохранительных органов, а для предупреждения совершения им преступлений и новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
С учетом характера совершенных административных правонарушений, при установлении факта несоблюдения установленных судом ограничений при административном надзоре, исходя из данных о личности административного ответчика, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом суд не усматривает законных оснований для установления Ким А. ограничения в виде запрещения посещения проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях, поскольку из материалов дела не усматривается, что ответчик совершал преступления или правонарушения при участии в таких мероприятиях, либо его незаконные действия были направлены или связаны с участием в таких мероприятиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление ОМВД России «Кежемское» к административному ответчику Ким А. о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить частично.
Дополнить Ким А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу<адрес>, ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении требования ОМВД России «Кежемское» к административному ответчику Ким А. о дополнении ранее установленного ограничения ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, – отказать.
Контроль за соблюдением, установленных в отношении Ким А. административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края путём подачи апелляционной жалобы (представления) в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Председательствующий М.В. Букалова
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2026 года.