ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 марта 2026 года город Томск
Судья Томского районного суда Томской области Колмогоров П.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ПРОВИЗИОНА МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов Провизион М.М., находясь в общественном месте – около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Своими действиям Провизион М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Протокол об административном правонарушении в отношении Провизиона М.М. составлен надлежащим лицом в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ. При составлении протокола нарушений требований законодательства об административных правонарушениях не допущено.
В судебном заседании Провизион М.М. пояснил, что изложенное в протоколе не оспаривает, от других пояснений отказался.
Исследовав материалы об административном правонарушении, судья считает, что вина Провизиона М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена, подтверждается кроме собственного фактического признания в суде, протоколом об административном правонарушении; объяснениями Д.С.В. и П.И.Н., рапортом полицейского ОМВД России по Томскому району Х.К.С.,; данными об административных правонарушениях; протоколом административного задержания; протоколом личного досмотра.
При решении вопроса о мере наказании Провизиону М.М. судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Провизион М.М. вину в правонарушении не отрицает.
Наряду с этим, он ранее, в ДД.ММ.ГГГГ года наказывался за совершение аналогичного правонарушения.
Конкретные обстоятельства правонарушения наряду с данными, характеризующими личность Провизиона М.М. судья расценивает как исключительный случай и, не находя оснований для назначения альтернативного наказания - штрафа, полагает необходимым применить к нему административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
ПРОВИЗИОНА МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания - <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии.
судья: