ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Купцовой Э.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № (далее – банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в сумме 65 068,49 рубля на срок 31 месяцев под 25,31 % годовых, который подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор банковского обслуживания, подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. Кроме того, заемщиком произведена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ должником направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный Банк» 20.03.2023г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита на сумму 65 068,49 рублей. В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему должником, у последнего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 99 432,06 рублей. Заемщик ФИО1 умер, в связи с чем, требования (претензия) кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.03.2023г. было направлено нотариусу по месту регистрации заемщика.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Судебное заседание было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут.
Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, повторно в суд не явился, об отложении дела не просил.
В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые бы препятствовали явке в суд и сообщении о них суду, истцом не представлено, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В силу ст. 93 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ключевский районный суд.
Судья Э.В. Купцова