Определение
об оставлении заявления без рассмотрения с. Ключи 26 марта 2025 года
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Купцовой Э.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 650 рублей 92 копейки, в том числе: просроченные проценты – 15 650 рублей 92 копейки, просроченный основной долг – 48 243 рубля 74 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 425 рублей 82 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1 300 рублей 50 копеек, также просили возместить расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта №, по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет №. Заемщик ФИО1 умер. Информацией о круге наследников умершего Банк не располагает. В случае установления круга наследников истец не возражает и дает согласие на их привлечение в качестве ответчиков. Банк направил наследнику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Судебное заседание было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 00 минут.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, повторно в суд не явился, об отложении дела не просил.
В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые бы препятствовали явке в суд и сообщении о них суду, истцом не представлено, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В силу ст. 93 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайского отделения № уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ключевский районный суд.
Председательствующий судья Э.В. Купцова