Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения с. Ключи 08 мая 2026 года
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Купцовой Э.В., при секретаре Рощиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления (далее – ООО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № оть ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 167,96 рублей, также просили возместить расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование истец указал, что ООО «Хурма Кредит МКК» и ФИО5 заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 8500 рублей сроком на 12 календарных дней с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хурма Кредит МКК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ХК-3/11/25, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Заемщик ФИО5 умер.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.
В судебном заседании 16.04.2026г. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что ФИО5 является их сыном, какого-либо наследственного имущества у ФИО5 не имелось, к нотариусу они по факту принятия наследства не обращались.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Первоначально судебное заседание было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ слушание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут.
В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые бы препятствовали явке в суд и сообщении о них суду, истцом не представлено, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В силу ст. 93 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.
Возвратить Акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Э.В. Купцова