ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года с. Ключи
Судья Ключевского районного суда Алтайского края Купцова Э.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указали, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк предоставил последнему кредитную карту № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным лимитом кредита 26 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом 27,6% годовых от суммы кредита. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк России, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 27,6 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка и рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнялись взятые обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по счету кредитной карты в сумме 33 462,35 руб., в том числе: 25 528,72 руб. – просроченный основной долг, 7 790,43 руб. - просроченные проценты, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 67,30 рублей, неустойка за просроченные проценты – 75,90 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Истец просил суд взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты N № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 462,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение спора тем судом, к подсудности которого оно отнесено.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Статьей 1115 ГК РФ предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В п. 3, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина, а иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства, местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.
На момент обращения банка в суд с настоящим иском, со дня смерти ФИО1 прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец должен был обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).
При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
Из представленных на запросы суда ответов следует, что какого-либо движимого и недвижимого имущества у умершего ФИО1 не имеется.
Согласно информации ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты действующие счета с остатками денежных средств.
Поскольку наследники умершего ФИО1 не установлены, определением Ключевского районного суда Алтайского края от 25.03.2026г. в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку исковое заявление поступило по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, наследники не установлены и к участию в деле привлечено в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, место нахождения которого - <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ключевского районного суда Алтайского края, судья приходит к выводу о передачи гражданского дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес> края.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ключевский районный суд.
Судья Э.В. Купцова