РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Омск 3 марта 2026 года
Судья Центрального районного суда города Омска Феоктистова О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть провозглашена ДД.ММ.ГГГГ), которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть провозглашена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., управляла транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. От управления транспортным средством отстранена.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала его в Центральный районный суд г. Омска, просит постановление мирового судьи отменить в связи допущенными процессуальными нарушениями при проведении освидетельствования на состояние опьянения. Указывает, что акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством, получен с нарушением закона.
В судебном заседании заявитель, защитник ФИО5 участия не принимали, извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым постановление отменить по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Однако в представленных материалах не имеется данных о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленном в отношении заявителя, местом проживания ФИО1 является адрес: <адрес> (л.д. 2).
Этот же адрес указан в иных процессуальных документах по делу, а также в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6), в заявлении должностного лицам о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 8).
Также ФИО1 в ходатайстве по делу, жалобе на постановление мирового судьи в качестве места жительства указан адрес: <адрес> (л.д. 22, 30, 122).
Между тем, судебные повестки на имя ФИО1 направлены мировым судьей по адресу: адрес: <адрес> (л.д. 23, 88, 100).
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п..
Таким образом, на момент рассмотрения дела, мировой судья не располагала сведениями об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения протокола, однако дело было рассмотрено.
Рассмотрение дела об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, существенно нарушило ее права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не позволило полно и объективно установить ее виновность в совершении правонарушения.
Данное нарушение норм процессуального права является безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка№ в Центральном судебном районе в г. Омске по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть провозглашена ДД.ММ.ГГГГ), которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья О.А. Феоктистова