РЕШЕНИЕ
03 декабря 2025 года г.Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щедрина А. В. на постановление мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске, Красноярского края, от 20 октября 2025 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске, Красноярского края, от 20 октября 2025 года Щедрин А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем LexusRX-330, г/н №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Не согласившись с принятым решением, Щедрин А.В. подал жалобу, согласно которой в указанные в постановлении время и месте автомобилем LexusRX-330, г/н №, в состоянии опьянения он не управлял, управлял автомобилем в трезвом состоянии, почувствовал себя плохо, съехал на обочину и совершил наезд на мусорный бак, после чего оставил автомобиль и уехал домой, где употребил спиртное, а именно, выпил 400 граммов коньяка. Через час по просьбе сотрудников Госавтоинспекции он приехал на такси к своему автомобилю, где в отношении него был составлен протокол за нахождение в состоянии опьянения, который он подписал.
В судебном заседании Щедрин А.В. поддержал доводы жалобы, требуя отменить вынесенное постановление.
Защитник Щедрина А.В. Плисак Ю.Н. также поддержала доводы жалобы.
Заслушав Щедрина А.В., защитника Плисак Ю.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как правильно установлено мировым судьей при рассмотрении настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, Щедрин А.В. управлял транспортным средством - автомобилем LexusRX-330, г/н №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Данные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12.09.2025г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.09.2025г., согласно которому у водителя Щедрина А.В. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) с помощью технического средства измерения - Alcotest 6810 установлено состояние алкогольного опьянения (результат пробы выдыхаемого воздуха 1,05мг/л), с чем Щедрин А.В. согласился, рапортами инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Канский» Мельникова К.А. и оперативного дежурного МО МВД России «Канский».
Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и обоснованно использованы мировым судьей в качестве доказательств по данному делу.
Вопреки доводам жалобы Щедрина А.В. мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении данного дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса, при этом оценка всех указанных в постановлении доказательств, подтверждающих виновность Щедрина А.В. в совершении правонарушения, мировым судьей дана при принятии решения по делу и изложена в постановлении.
Доводы Щедрина А.В. о том, что он не совершал указанного в постановлении правонарушения, так как не управлял транспортным средством в указанное в постановлении время и месте в состоянии опьянения, нельзя признать состоятельными, поскольку данные доводы полностью опровергаются всеми имеющимися по делу доказательствами.
Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Канский», зарегистрированному в КУСП 12.09.2025г., ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 45 минут, в дежурную часть МО МВД России «Канский» поступило сообщение от Огуровой Е.В. о том, что напротив коррекционной школы <адрес> автомобиль Лексус, г/н № врезался в мусорные баки, водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.
По факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Канский» проведена проверка, составлена схема места ДТП, отобрано объяснение у Щедрина А.В., вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту наезда на мусорные баки в связи с отсутствием состава правонарушения.
Согласно объяснению Щедрина А.В., данному в ходе проведения проверки по сообщению о ДТП 12.09.2025г., в 20 часов 38 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов, он употребил 200 граммов водки, после чего в 19 часов 30 минут стал управлять своим автомобилем LexusRX-330, г/н №, и на <адрес>, около <адрес>, перепутав педали тормоза и газа, допустил наезд автомобиля на мусорные баки. После чего он уехал на попутном автомобиле, оставив свой автомобиль на месте столкновения, и спиртное более не употреблял.
В ходе проверки по сообщению о происшествии, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель Щедрин А.В. находится в состоянии опьянения сотрудником полиции - инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МВД России «Канский» Мельниковым К.А. на месте остановки автомобиля было проведено освидетельствование Щедрина А.В. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - Alkotest 6810 (номер ARDA-0632, дата поверки 02.04.2025г.) по определению наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, при этом результат пробы составил 1,05мг/л, что подтверждается распечаткой теста. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Щедрин А.В. согласился, что подтверждено его собственноручной записью об этом и подписью в акте освидетельствования от 12.09.2025г.
Действия уполномоченного лица - инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МВД России «Канский» Мельникова К.А. по освидетельствованию водителя Щедрина А.В. на состояние опьянения полностью соответствовали требованиям "Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1882, по результатам освидетельствования составлен соответствующий акт.
Акт освидетельствования Щедрина А.В. на состояние опьянения от 12.09.2025г. соответствует установленным законом требованиям, поскольку содержит всю необходимую информацию о времени, последовательности и порядке проведения освидетельствования, а также о примененном техническом средстве, к акту приложена распечатка теста технического средства измерения, использовавшегося при проведении освидетельствования.
Каких-либо замечаний к содержанию вышеуказанного акта, как и к содержанию письменного объяснения, от Щедрина А.В. не поступило, что отражено в указанных документах, с их содержанием Щедрин А.В. был ознакомлен, при этом при даче им объяснения ему были разъяснены его процессуальные права, как лица привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в частности, на возможность воспользоваться помощью защитника, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в объяснении.
Таким образом, доводы Щедрина А.В. об отсутствии в его действиях состава правонарушения противоречат и его собственным пояснениям о том, что, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, находясь в трезвом состоянии и управляя автомобилем, он почувствовал себя плохо, допустил наезд автомобилем на мусорные баки на <адрес>, после чего, вместо обращения за медицинской помощью, оставил свой автомобиль LexusRX-330, г/н №, на месте столкновения и уехал домой на попутном автомобиле, где якобы употребил 400 граммов коньяка, а через некоторое время, прибыв по просьбе сотрудников полиции к своему автомобилю и являясь на тот момент пешеходом, без возражений прошел освидетельствование на состояние опьянения как водитель транспортного средства, никак не выразив свое возражение по его прохождению, а также дал пояснения, которые полностью противоречат доводам его жалобы и полностью подтверждают факт нахождения его в момент управления автомобилем до его остановки на <адрес>, в состоянии опьянения.
Кроме того, Щедрин А.В., будучи осведомленным о содержании протокола об административном правонарушении, составленного 12.09.2025г., и надлежащим образом уведомленным мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо возражений о совершении им правонарушения мировому судье не представил, вину признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административное наказание назначено Щедрину А.В. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности Щедрина А.В., а также характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил ему справедливое наказание, при этом требования ст.4.1 КоАП РФ также соблюдены в полной мере, обоснованно в силу ст.4.2 КоАП РФ признаны в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность признание им вины и раскаяние лица, совершившего правонарушение, а также в силу ст.4.3 КоАП РФ обоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее он также привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
Исходя из вышеизложенного, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске, Красноярского края, от 20 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Щедрина А. В. оставить без изменения, а жалобу Щедрина А.В. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Сухотин
Копия верна. Судья Е.В. Сухотин