РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>, РХ 26 ноября 2025 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А., при помощнике председателя суда Бурнашовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейермана Виктора Егоровича к Тодановой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа, с участием: истца – Шейермана В.Е., ответчика Тодановой Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Шейерман В.Е. обратился к Тодановой Е.В. с иском о взыскании суммы задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 900 000 руб. под 5 % в месяц и возвратности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Тоданова Е.В. частично исполняла условия договора по оплате процентов, вплоть до июня 2025 г., однако ДД.ММ.ГГГГ долг вместе с процентами не вернула. В связи с чем, Шейерман В.Е. просит взыскать с Тодановой Е.В. задолженность по договору в том числе: сумму займа в размере 900 000 руб., задолженность по процентам на сумму займа, начисленную за период с июня по октябрь в сумме 225 000 руб.
Истец Шейерман В.Е. в судебном заседании просил иск удовлетворить.
Ответчик Тоданова Е.В. иск признала.
Выслушав стороны, всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тоданова Е.А. получила от Шейермана В.Е. денежные средства в сумме 900 000 руб., взяв на себя обязательство возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты в размере 5% от основной суммы займа ежемесячно до 3 числа.
Факт написания расписки и получения 900 000 руб. ответчик не оспорила, иск признала.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из договора займа, которые в силу ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило неисполнение обязательств ответчиком.
Поскольку ни в срок установленный договором (28.09.20205), ни на момент рассмотрения дела, долг ответчиком Тодановой Е.В. не возвращен Шейерман В.Е., требование о взыскании 900 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Договором предусмотрена ежемесячная выплата процентов в размере 5% от суммы займа, то есть 45 000 руб. в месяц.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 225 000 руб. за период с июня по октябрь 2025 г. (45 000 руб. х 5 мес.).
Расчет истца ответчиком Тодановой Е.В. не оспаривался, иск признан.
Поскольку обязательство не исполнено надлежащим образом, Шейерман В.Е. имеет право на получение с заемщика Тодановой Е.В. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, то есть в размере 225 000 руб. за период с июня по октябрь 2025 г. (45 000 руб. х 5 мес.).
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В представленном суду письменном заявлении ответчик признала исковые требования в полном объеме и указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что имеются все основания принять признание иска ответчика, поскольку находит, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, находит требования подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что истец Шейерман В.Е., являясь инвалидом I группы, от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика Тодановой Е.В. в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 26 250 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Тодановой Елены Валентиновны (паспорт Номер) в пользу Шейермана Виктора Егоровича (паспорт Номер) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб., проценты в размере 225 000 руб.
Взыскать с Тодановой Елены Валентиновны (паспорт Номер) в доход местного бюджета госпошлину в размере 26 250 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Таштыпский районный суд Республики Хакасия.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ