РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2025 года с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Черчинской М.О., при секретаре судебного заседания Сазанаковой К.А., с участием истца Кирилюк О.С., ее представителя Дроздецкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилюк Ольги Степановны к Субракову Альберту Степановичу о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кирилюк О.С. обратилась в суд с иском к Субракову А.С., просила признать Субракова А.С. не принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства Кирилюк О.С., открывшегося после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Кирилюк О.С. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что брату истца ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются: супруга – Субракова В.В., дочь – Фадеева Е.О., мать – Субракова Н.Г., отец – ФИО10, наследниками второй очереди – родные сестра Кирилюк О.С. и брат Субраков А.С. После смерти брата Кирилюк О.С. принимала все меры для сохранности наследственного имущества, приступила к погашению задолженности по коммунальным услугам. Летом 2018 г. вселилась в принадлежавшее наследодателю жилое помещение, следила за домом, земельным участком. Наследники первой очереди отказались от принятия наследства после смерти ФИО2 В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступила во владение и пользование наследуемым имуществом, после смерти брата она стала распоряжаться принадлежащими ему предметами домашнего обихода, приглядывать за домом.
В судебном заседании истец Кирилюк О.С. и ее представитель Дроздецкая Н.А. настаивали на исковых требованиях, просили их удовлетворить.
Ответчик Субраков А.С., третьи лица нотариус Абаканской нотариальной палаты РХ Бусыгин В.Ю., Субракова Н.Г., Субракова В.В., Фадеев Е.О., надлежащим образом извещенные и дате и времени судебного заседания, не явились.
Нотариус Абаканской нотариальной палаты РХ Бусыгин В.Ю. направил в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.
Ответчик Субраков А.С. направил в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. (пункт 1, 2 статьи 1143 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ПВ Номер от ДД.ММ.ГГГГ).
Из паспорта истца, свидетельства о рождении I-ПВ Номер от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака II_БА Номер от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта ответчика Субракова А.С., следует, что Кирилюк О.С. и Субраков А.С. являются родными брат и сестрой ФИО2
Как следует из наследственного дела Номер, наследниками первой очереди ФИО2 являются: мать – Субракова Н.Г., супруга - Субракова В.В., дочь - Фадеева Е.О.
Кроме того, наследником первой очереди является отец ФИО2 - ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ
Согласно материалам наследственного дела Номер, наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2, а также наследственное имущество, отсутствуют. Наследники первой очереди написали заявление об отказе от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО2
Следовательно, наследниками второй очереди после смерти ФИО2 являются Кирилюк О.С. и Субраков А.С.
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 передала в дар Кирилюк О.С., Субракову А.С., ФИО12 в общую долевую собственность квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кирилюк О.С. принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>.
Как следует из выписки из ЕГРН от 30 октября 2025 г., квартира и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежат Субракову А.С., ФИО12, Кирилюк О.С. по 1/3 долю за каждым.
Из ответа судебного пристава – исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов Номер УФССП по Республике Хакасия от 20 ноября 2025 г. следует, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство Номер-ИП в пользу взыскателя ФИО18 предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 489 423 руб. 29 коп.
Постановлением судебного – пристава исполнителя от 12 июня 2019 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении 1/3 доли земельного участка и помещения, расположенных по адресу: <адрес>.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14, после смерти брата Кирилюк О.С. приняла на себя бремя содержания квартиры, произвела косметический ремонт, переехала в квартиру, следила за отоплением жилого помещения, высаживала огород.
Также истцом предоставлены чек по операции об оплате коммунальных услуг и электроснабжения, договор аренды, из которого следует, что в настоящее время в жилом помещении проживают наниматели по договору с Кирилюк О.С.
С учетом положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершение истцом указанных действий свидетельствует о принятии ею наследства, открывшегося со смертью ФИО2
Поскольку истцом доказан факт принятия открывшегося со смертью ФИО2 наследства, требования о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.
Иные наследники после смерти ФИО2 – Субраков А.С. против признания за истцом права собственности в порядке наследования не возражал.
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Таким образом, поскольку с исковым заявлением обратилась Кирилюк О.С., а не сам Субраков А.С., оснований для удовлетворения требования о признании его не принявшим наследство после смерти ФИО2 не имеется.
При этом суд отмечает, что сам по себе факт регистрации в одном жилом помещении с наследодателем, в отсутствие фактического проживания в нем, не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Признать Кирилюк Ольгу Степановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ со смертью ФИО2.
Признать за Кирилюк Ольгой Степановной в порядке наследования право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером Номер.
Признать за Кирилюк Ольгой Степановной в порядке наследования право собственности на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером Номер
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.О. Черчинская
Справка: мотивированное решение составлено 08.12.2025.