ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
/дата/ г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Пешковой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МКК «Займер» к Фельдман Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ПАО МКК «Займер» обратилось в суд с иском к Фельдман Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указало, что /дата/ между ответчиком и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил Фельдман Е.В. № под 292% годовых, на срок до /дата/ Договор заключен в электронном виде. Займ считается заключенным с момента введения в личном кабинете заемщика, указанный в специальном интерактивном поле индивидуального кода. Так на личный мобильный телефон заемщика посредством СМС сообщения был направлен такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона пришло СМС сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец обращался за выдачей судебного приказа для взыскания образовавшейся задолженности, однако последний на основании заявления Фельдман Е.В. был отменен. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность, в сумме №, в том числе № сумма займа; № проценты по договору за 31 день пользования займом в период с /дата/ по /дата/; № – проценты за 470 дней пользования займом за период с /дата/ по /дата/, № пеня за период с /дата/ по /дата/, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № (л.д. 4-5)
Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Фельдман Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по последнему известному адресу регистрации, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Стороны также извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от /дата/ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что /дата/ между ответчиком и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил Фельдман Е.В. № под 292% годовых, на срок до /дата/ Договор заключен в электронном виде. Банк предоставил заемщику денежные средства путем перечисления суммы займа на счет заемщика. Пунктом 12 договора предусмотрены проценты, пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть долга. (л.д. 10-16)
Договор подписан в электронном виде.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, что не оспаривалось ответчиком.
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере №, в том числе № сумма займа; № проценты по договору за 31 день пользования займом в период с /дата/ по /дата/; № – проценты за 470 дней пользования займом за период с /дата/ по /дата/, № пеня за период с /дата/ по /дата/, о чем свидетельствует расчет задолженности, заключительный счет выставленный банком в адрес должника. (л.д. 6, 14)
Определением мирового судьи 5 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ судебный приказ № о взыскании с Фельдман Е.В. задолженности по указанному ранее договору займа отменен. (л.д. 8)
Арифметическая правильность указанного расчёта суммы иска (задолженности) ответчиком не оспорена, судом проверена, во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик суду доказательств иного размера задолженности не представил, как и не представил доказательств своевременного погашения задолженности в соответствии с условиями соглашения, в связи с чем, с учетом положений ст. 810 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а потому с ответчика в пользу банка надлежит взыскать задолженность по договору займа № от /дата/, заключенного с ответчиком в общем размере №
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцу также подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере № (л.д. 7)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО МКК «Займер» удовлетворить.
Взыскать с Фельдман Е. В. /дата/ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО МКК «Займер» (ИНН №) задолженность, по договору займа № от /дата/, в общем размере №, в том числе № сумма займа; № проценты по договору за 31 день пользования займом в период с /дата/ по /дата/; № – проценты за 470 дней пользования займом за период с /дата/ по /дата/, № пеня за период с /дата/ по /дата/, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Иванова
Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/