ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
/дата/ года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Пешковой К.Р., с участием представителя истца – Фоминой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-банк» к Вовненко Т. Р. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Истец обратился с исковыми требованиями Вовненко Т.Р. о взыскании неосновательного обогащения.
Иск мотивирован тем, что в ПАО «МТС-Банк» обратился ИП Вовненко Т.Р. с заявлением о получении корпоративной карты. Клиент подписал заявление и тем самым присоединился к Правилам выпуска и обслуживания корпоративных карт МТС Business, МТС Business Card, МТС Business Virtual Card. Банк в свою очередь рассмотрел заявление Вовненко Т.Р. и выпустил корпоративную карту №.
Согласно п. 4.5 указанных Правил, держатель осуществляет операции с использованием корпоративной карты МТС Business/ ее реквизитов в пределах остатка денежных средств на счете карты, свободного от арестов и ограничений, установленных законодательством РФ с учетом сумм лимитов, указанных в каталоге услуг и тарифов. Для выдачи наличных денежных средств.
Между тем, в результате использования корпоративной карты образовалась задолженность в виде несанкционированного овердрафта и начисленной неустойки за период с /дата/ по /дата/, которая составляет №, из которых сумма задолженности по овердрафту составляет №, сумма неустойки – №
Согласно п.п. /дата/, п. 7.1 Правил в случае возникновения несанкционированного овердрафта клиент обязан возместить сумму несанкционированного овердрафта и уплатить неустойку за пользование суммой несанкционированного овердрафта, начисленную в соответствии с каталогом услуг и тарифов в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем возникновения несанкционированного овердрафта.
/дата/ истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, которую Вовненко Т.Р. оставил без удовлетворения.
Согласно выписке из ЕГРНИП /дата/ ИП Вовненко Т.Р. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
Считая, что в действиях Вовненко Т.Р. имеется неосновательное обогащение, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по овердрафту в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере № (л.д.4-6)
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по адресу регистрации/ месту жительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Учитывая изложенное выше, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Оценив позицию истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ИП Вовненко Т.Р. обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о получении корпоративной карты. Клиент подписал заявление и тем самым присоединился к Правилам выпуска и обслуживания корпоративных карт МТС Business, МТС Business Card, МТС Business Virtual Card. Банк в свою очередь рассмотрел заявление Вовненко Т.Р. и выпустил корпоративную карту №. (л.д. 8-10, л.д. 11-27)
Согласно п. 4.5 указанных Правил, держатель осуществляет операции с использованием корпоративной карты МТС Business/ ее реквизитов в пределах остатка денежных средств на счете карты, свободного от арестов и ограничений, установленных законодательством РФ с учетом сумм лимитов, указанных в каталоге услуг и тарифов. Для выдачи наличных денежных средств.
Согласно п.п. /дата/, п. 7.1 Правил в случае возникновения несанкционированного овердрафта клиент обязан возместить сумму несанкционированного овердрафта и уплатить неустойку за пользование суммой несанкционированного овердрафта, начисленную в соответствии с каталогом услуг и тарифов в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем возникновения несанкционированного овердрафта. (л.д. 11-27)
При заключении договора заемщик был ознакомлен и согласен с условиями корпоративной карты и порядком погашения, а также ответственностью в случае нарушения условий договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Согласно выписке по счету ответчиком были совершены операции с превышением лимита. Денежные средства были списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта. (л.д. 28-31)
Таким образом, судом установлено, что в результате использования корпоративной карты образовалась задолженность в виде несанкционированного овердрафта за период с /дата/ по /дата/, которая составляет №
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Исходя из вышеизложенного, операции, совершенные ответчиком по карте, проводились не за счет собственных средств клиента, а за счет средств банка, порождая при этом неразрешенный овердрафт.
Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность ответчика по неразрешенному овердрафту подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ, поэтому требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере № (л.д. 7), подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Вовненко Т. Р. /дата/ года рождения, (ИНН №), в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН №) задолженность по неразрешенному овердрафту за период с /дата/ по /дата/, в размере №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Иванова
Мотивированное решение изготовлено /дата/.