ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
/дата/ года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре Пешковой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Голиаф» к Литвинову Р. В. о взыскании процентов за пользование кредитом, установил:
ООО ПКО «Голиаф» обратилось в суд с иском к Литвинову Р.В. о взыскании процентов за пользование кредитом.
В обоснование исковых требований указано, что /дата/ Литвинов Р.В. заключил договор № о предоставлении ему денежных средств кредитором. В соответствии с условиями договора банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленном договором.
ООО ПКО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с АО «МФК «Займер» № № от /дата/ по которому право требования в отношении Литвинова Р.В. по указанному договору передано ООО ПКО «Голиаф», включая обеспечительные договоры.
Согласно договору цессии, цессионарий приобретает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту на основании договоров (обеспечительных договоров). На момент заключения договора цессии задолженность Литвинова Р.В. по договору № составила: № - сумма основного долга, № - сумма процентов за пользование кредитом, № - комиссия, пени, № - штрафы, № - судебные издержки прежнего взыскателя.
/дата/ мировым судьей 3-ого судебного участка Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании основного долга по кредитному договору. Судебный приказ вступил в силу, не отменялся, задолженность погашена /дата/.
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ составляет № На основании указанного выше истец просит суд взыскать с Литвинова Р.В. в свою пользу сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом с /дата/ по /дата/ в размере №, а также государственную пошлину в размере № (л.д. 4-6)
Представитель истца ООО ПКО «Голиаф» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Литвинов Р.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд ввиду истечения срока хранения. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от /дата/ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика, ее неявку в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом отсутствия возражений истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в том числе путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что /дата/ Литвинов Р.В. и ООО МФК «Займер» заключили договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлен займ, в размере №, под 2,28% в день за время пользования суммой займа по дату возврата, установленной в п. 2 договора – /дата/ В соответствии с условиями договора банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленном договором. (л.д. 10-26)
ООО ПКО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с АО «МФК «Займер» № № от /дата/ по которому право требования в отношении Литвинова Р.В. по указанному договору передано ООО ПКО «Голиаф», включая обеспечительные договоры.
Согласно договору цессии, цессионарий приобретает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту на основании договоров (обеспечительных договоров). На момент заключения договора цессии задолженность Литвинова Р.В. по договору № составила: № - сумма основного долга, № - сумма процентов за пользование кредитом, № - комиссия, пени, № - штрафы, № - судебные издержки прежнего взыскателя. (л.д. 34-47)
/дата/ мировым судьей 3-ого судебного участка Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании основного долга по кредитному договору. Судебный приказ вступил в силу, задолженность погашена /дата/.
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ составляет №
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства выдачи Банком кредита заемщику Литвину Р.В. и обоснованность требований банка по взысканию с Литвина Р.В. задолженности по договору № от /дата/ установлены судебным приказом.
Судебный приказ не отменялся.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом с /дата/ по /дата/ составляет № исходя из 2,28% в день от суммы основного долга. (л.д. 7)
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.
На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование ООО ПКО «Голиаф» к Литвинову Р.В. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа с /дата/ (дата заключения договора цессии) по /дата/ в размере № подлежащим удовлетворению, поскольку данные требования основаны на указанном выше договоре займа, по которому на основании судебного приказа /дата/ была взыскана с ответчика задолженность, а также стороной ответчика не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере № (л.д. 8-9)
Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Голиаф» удовлетворить.
Взыскать с Литвинова Р. В. /дата/ года рождения (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Голиаф» (ИНН №) задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья «подпись» А.А. Иванова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено /дата/ года