ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
/дата/ года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре Пешковой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к Цевелеву П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к Цевелеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указав, что /дата/ между АО «ТБанк» и Цевелевым П.В. заключен кредитный договор №. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются заявление – анкета, тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк». Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства.
/дата/ АО «ТБанк» уступил ООО «ПКО Феникс» право требования задолженности в размере № по договору, заключенному с ответчиком. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся переуступке права требования.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, истец просил суд взыскать с Цевелева П.В. просроченную задолженность по кредитному договору размере №, расходы по уплате государственной пошлины №, а всего № (л.д. 4-5)
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Цевелев П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и месту регистрации ответчика, которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что /дата/ между АО «ТБанк» и Цевелевым П.В. заключен кредитный договор №. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются заявление – анкета, тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк». (л.д. 17-21, 94-96)
Факт заключения между АО «ТБанк» и Цевелевым П.В. кредитного договора № от /дата/ на вышеуказанных условиях, а также его исполнение со стороны кредитора, ответчиком не оспорен.
Свои обязательства по кредитному договору Цевелев П.В. надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере № (л.д. 9)
/дата/ АО «ТБанк» уступил ООО «ПКО Феникс» право требования задолженности в размере № по договору, заключенному с ответчиком. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся переуступке права требования. (л.д. 6, 24-44)
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
АО «ТБанк» в адрес ответчика был направлен заключительный счет о полном досрочном погашении задолженности в срок 30-ти дней. (л.д.16) Однако доказательств добровольного удовлетворения данного требования материалы дела не содержат.
/дата/ мировым судьей 2-го судебного участка и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> судебный приказ №, вынесенный /дата/ мировым судьей 3-го судебного участка, по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Цевелева П.В. задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере № отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.12-13).
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен, суд находит его верным и подтвержденным материалами дела. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца в заявленном выше размере.
Правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ООО «ПКО Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере №, поскольку данные расходы подтверждены платёжными поручениями (л.д.97-98).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества ООО «ПКО Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Цевелева П. В. /дата/ года рождения ИНН № в пользу ООО «ПКО Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере №, расходы по уплате государственной пошлины №, а всего №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Иванова А.А.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено /дата/ года