ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
/дата/ г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Пешковой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Сандаковой А. Е. о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Сандаковой А. Е. о взыскании задолженности по договорам займа.
В обоснование иска указало, что /дата/ между ответчиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс» были заключены договоры потребительского займа: № на сумму № на 180 дней; № на сумму № на 180 дней; № на сумму № на 180 дней. Денежные средства были получены ответчиком.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет, расположенного по адресу: https://kviku.ru/. Для получения займов Сандакова А.Е. в созданном ею личном кабинете заполнила анкету, где указаны персональные и иные данные. До получения займа клиент обязан ознакомиться с Правилами и Общими условиями договоров потребительского займа, которые размещены в открытом доступе на указанном сайте.
Согласно п. 2.6 Правил потенциальный клиент, имеющий намерение получить заем, должен зарегистрироваться на сайте путем заполнения анкеты (заявления) выложенной на сайте.
В соответствии с п. 3.5 правил до выдачи займа на электронную почту потенциального клиента указанную в заявке, кредитор направляет Индивидуальное предложение о заключении договора займа (оферту), которое содержит Индивидуальные условия договора займа.
В соответствии с п. 1.4 Общих условий оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления заемщику оферты заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в СМС-сообщении от кредитора.
Полученный заемщиком СМС код №,-,-,-,-, на номер телефона +№, указанный при регистрации является простой электронной подписью.
Согласно п. 4.3 Правил моментом предоставления займа клиенту признается день поступления денежных средств на счет заемщика/пополнения баланса виртуальной карты заемщика/оплаты кредитором за заемщика товара/услуги.
В соответствии с п. 4.3 правил должник согласен на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы займа на банковскую карту заемщика. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
/дата/ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договорам потребительского займа от /дата/ №, №, №, заключенных с ответчиком.
Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с /дата/ (дата выхода на просрочку) по /дата/ (дата уступки права (требования):
по договору займа от /дата/ № в сумме №, в том числе задолженность по основному долгу №; задолженность по процентам №;
по договору займа от /дата/ № в сумме №, в том числе задолженность по основному долгу №; задолженность по процентам №;
по договору займа от /дата/ № в сумме №, в том числе задолженность по основному долгу №; задолженность по процентам №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № (л.д. 4-5)
Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Сандакова А.Е. в судебное заседание не явилась о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по последнему известному адресу регистрации.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства. При этом суд учитывает, что требования ст. 233 ГПК РФ не содержит в качестве условия возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства наличие согласия истца и прав заявителя, как истца по делу, при рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии согласия последнего, не нарушает.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено, что /дата/ между ответчиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс» были заключены договоры потребительского займа: № на сумму № на 180 дней; № на сумму № на 180 дней; № на сумму № на 180 дней. Договоры потребительского займа состоят из общих условий, правил предоставления и индивидуальных условий потребительского займа. Установлены график платежей – ежемесячно начиная с /дата/ по /дата/ – № Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления указанных сумм кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. (л.д. 10-20)
В соответствии с п. 4.3 правил должник согласен на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.
Договор подписан в электронном виде.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договора займа между сторонами заключены, что не оспаривалось ответчиком.
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату сумм кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с /дата/ (дата выхода на просрочку) по /дата/ (дата уступки права (требования):
по договору займа от /дата/ № в сумме №, в том числе задолженность по основному долгу №; задолженность по процентам №;
по договору займа от /дата/ № в сумме №, в том числе задолженность по основному долгу №; задолженность по процентам №;
по договору займа от /дата/ № в сумме №, в том числе задолженность по основному долгу №; задолженность по процентам №, о чем свидетельствует расчет задолженности, заключительный счет выставленный банком в адрес должника. (л.д. 8 оборотная сторона)
/дата/ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договорам потребительского займа от /дата/ №, №, №, заключенных с ответчиком, о чем последний уведомлялся. (л.д. 9 -10, 21-25)
Арифметическая правильность указанного расчёта суммы иска (задолженности) ответчиком не оспорена, судом проверена, во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик суду доказательств иного размера задолженности не представил, как и не представил доказательств своевременного погашения задолженности в соответствии с условиями соглашения, в связи с чем, с учетом положений ст. 810 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а потому с ответчика в пользу банка надлежит взыскать задолженность по указанным выше договорам потребительского займа в названных размерах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцу также подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере № (л.д. 7, 8)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Сандаковой А. Е. /дата/ года рождения (паспорт № № от /дата/) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность за период с /дата/ (дата выхода на просрочку) по /дата/ (дата уступки права (требования):
по договору займа от /дата/ № в сумме №, в том числе задолженность по основному долгу №; задолженность по процентам №;
по договору займа от /дата/ № в сумме №, в том числе задолженность по основному долгу №; задолженность по процентам №;
по договору займа от /дата/ № в сумме №, в том числе задолженность по основному долгу №; задолженность по процентам №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Иванова
Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/