РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
/дата/ г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Николаевой А.А., при секретаре судебного заседания Пешковой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Элизиум» об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
ООО «Элизиум» в лице своего представителя Овчинникова И.К. обратилось в суд заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование заявления указано, что /дата/ нотариусом нотариального округа <адрес> Бокаревой Е.О. совершена исполнительная надпись №У-№ от /дата/ по договору №/к от /дата/ о взыскании с ООО «Элизиум» в пользу АО «Банк Акцепт» суммы долга №, процентов в размере №, суммы расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере № Срок, за который производится взыскание с /дата/ по /дата/ Итого по исполнительной надписи - №
Заявитель не согласен с вынесенной исполнительной надписью, считает исполнительную надпись незаконной, вынесенной с существенным нарушением законодательства РФ и подлежащей отмене, а сам договор №/к от /дата/ исполненным заявителем. Так, должник - ООО «Элизиум» не был надлежащим образом уведомлен об исполнительной надписи.
На основании изложенного заявитель просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа <адрес> Бокаревой Е.О. №У-№ от /дата/ по договору №/к от /дата/ о взыскании с ООО «Элизиум» в пользу АО «Банк Акцепт» суммы долга №, процентов в размере №, суммы расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере № Срок, за который производится взыскание с /дата/ по /дата/ Итого по исполнительной надписи - №
ООО «Элизиум» о рассмотрении дела извещено своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.
Заинтересованное лицо нотариус Бокарева Е.О. в судебное заседание не явилась, представила возражения на заявление, в которых просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица АО «Банк Р. С. – Каленко А.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил возражения на заявление, в которых просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме на основании следующего. /дата/ между АО «Банк Акцепт» и ООО «Элизиум» заключен договор кредитной линии №/к. В соответствии с п. 5.9 кредитного договора, стороны согласовали, что взыскание задолженности возможно на основании исполнительной надписи нотариуса. /дата/ банк в соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» направил заявление о совершении исполнительной надписи нотариуса удаленно, с приложением документов, предусмотренных действующим законодательством. /дата/ была совершена исполнительная надпись нотариуса № У -№. Между тем, не направление нотариусом извещения не является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса. При этом, до обращения к нотариусу банк направил /дата/ в адрес должник уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от /дата/ и намерении обратиться к нотариусу за свершением исполнительной надписи.
Представитель заинтересованного лица ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что /дата/ между АО «Банк Акцепт» и ООО «Элизиум» заключен договор кредитной линии №/к, по условиям которого заявителю предоставлен лимит задолженности № под 0,5 % годовых.
Пунктом 5.9 договора кредитной линии предусмотрено, что взыскание задолженности может производиться Банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса.
С условиями договора кредитной линии заявитель был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
В условиях договора кредитной линии указан адрес заемщика – <адрес>, <адрес>, каб. 408.
Согласно расчету задолженности, представленного банком, заемщик допустил просрочку по оплате долга перед банком, следовательно, отказался от исполнения обязательства, не погасил образовавшуюся задолженность по договору.
В связи с нарушением заемщиком условий договора кредитной линии, /дата/ в адрес должник уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от /дата/ и намерении обратиться к нотариусу за свершением исполнительной надписи.
Требование банка заемщиком не исполнено в предложенный срок.
/дата/ АО «Акцепт» обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи с документами, подтверждающими бесспорность требований, к нотариусу нотариального округа <адрес> Бокаревой Е.О.
/дата/ нотариусом нотариального округа <адрес> Бокаревой Е.О. совершена исполнительная надпись №У-№ от /дата/ по договору №/к от /дата/ о взыскании с ООО «Элизиум» в пользу АО «Банк Акцепт» суммы долга №, процентов в размере №, суммы расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере № Срок, за который производится взыскание с /дата/ по /дата/ Итого по исполнительной надписи - №
Исполнительная надпись совершена нотариусом на основании представленных взыскателем документов: индивидуальных условий договора кредитной линии, дополнительных соглашений к договору кредитной линии, расчета задолженности, выписки по счету, уведомления о наличии просроченной задолженности, устава общества, выписки из ЕГРН, и иными приложенными документами.
/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании указанной исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении заявителя.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 ГПК РФ).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть 3 статьи 310 ГПК РФ).
В рамках оспаривания действий нотариуса по выдаче исполнительной надписи о наличии спора о праве между заемщиком и кредитором может свидетельствовать позиция заявителя о несогласии с условиями договора, как относительно возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, так и иных условий договора, от которых зависит правильность определения размера задолженности, позиция заявителя о несогласии с размером задолженности, в частности, со ссылкой на не учет Банком при расчете какого-либо платежа, неправильное распределение поступивших платежей и т.д.
Необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условиях о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Из указанных положений Основ законодательства о нотариате на взыскателя возлагается ответственность за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью.
На нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются наличие заключенного между сторонами кредитного договора, в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать и бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Пунктом 5.9 договора кредитной линии предусмотрено право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.
С условиями договора кредитной линии заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации в нотариате».
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, /дата/ банк направил заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу, указанному в договоре кредитной линии с почтовым идентификатором №, почтовая корреспонденция направлена /дата/ в адрес отправителя, в связи с истечением срока хранения.
При этом, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, кредитор выполнил обязанность по уведомлению заемщика (должника) о наличии задолженности по кредитному договору, предоставив ему время для ее добровольного погашения, представления возражений, 14-дневный срок направления уведомления должнику до обращения к нотариусу банком соблюден.
Как следует из материалов дела, данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелось обращение должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против совершения исполнительной надписи, не содержат.
Должник суду каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, несогласие с какими-либо условиями кредитного договора, заключение договора под воздействием третьих лиц, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел, требований к банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил.
Банком нотариусу представлено уведомление должника о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.
По смыслу положений статей 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, также не относится.
При обращении к нотариусу банком также соблюдены требования по предоставлению необходимых документов для совершения исполнительной надписи.
Взыскиваемая задолженность рассчитана взыскателем по состоянию на /дата/ Срок возврата установлен не позднее 14 дней с даты получения уведомления о задолженности по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что сумма долга по исполнительной надписи определена на основании расчета задолженности по кредитному договору предоставленного Банком. Из расчета следует, что заявитель неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сумм и сроков погашения задолженности.
Согласно расчету банка, представленному при обращении к нотариусу, задолженность по состоянию на /дата/ составила №, процентов в размере №, суммы расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере № Таким образом, по совершенной нотариусом исполнительной надписи по указанному договору кредитной линии какие-либо пени, штрафы с заявителя не взысканы, размер задолженности, включает в себя только сумму основного долга, проценты по договору, взысканы понесенные банком расходы в связи с совершением исполнительной надписи. Требования банка во всех представленных в дело расчетах являются обоснованными, и не свидетельствовали о наличии спора. Сумма задолженности определена нотариусом и указана в исполнительной надписи исходя из расчета взыскателя в соответствии с разъяснениями, данными в письме Федеральной нотариальной палаты от /дата/ №. При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Оценив указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что при совершении нотариального действия, вопреки мнению заявителя, требования закона нотариусом полностью соблюдены.
Таким образом, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о нарушении процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, влекущей ущемление законных прав и интересов заявителя, не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Заявление ООО «Элизиум» об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <адрес> Бокаревой Е.О. №У-№ от /дата/ по договору №/к от /дата/ о взыскании с ООО «Элизиум» в пользу АО «Банк Акцепт» суммы долга №, процентов в размере №, суммы расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере № оставить без удовлетворения.
Обеспечительные меры наложенные определением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ отменить, по вступлении настоящего решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Иванова А.А.
Мотивированное решение изготовлено /дата/.