Судья Кирюхин Н.О. УИД № 70MS0058-01-2025-004928-12
Дело № 11-68/2026 (2-3366/2025(8))
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 02 сентября 2026 года
Октябрьский районный суда ... в составе:
председательствующего судьи: Саркисян А.А., при секретаре Михеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... частную жалобу ИП Гурского П. В. на определение мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района ... от ... об отказе в удовлетворении заявления ИП Гурского П. В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу ...,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гурский П.В. обратился к мировому судье с заявлением о замене взыскателя по судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка ... Октябрьского судебного района ... ... от ... о взыскании с Кренц Т.В. в пользу ИП Северилова А.В. задолженности по договору ... от ....
Определением мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района ... от ... по делу ...(8) ИП Гурскому П.В. отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу ... по судебному приказу мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района ... ....
В частной жалобе ИП Гурский П.В. просит определение мирового судьи отменить, заявление ИП Гурского П.В. удовлетворить.
В обоснование указано, что ограничения, установленные ст. 12 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не могут применяться к договору, заключенному в 2007 году.
Полагает, что уступка права требования по договору цессии ... от ... является законной и действительной.
По мнению заявителя жалобы, ссылка мирового судьи на необходимость наличия у цессионария статуса коллекторского агентства или микрофинансовой организации является необоснованной.
На основании ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда ... в информационно-коммуникационной сети «Интернет».
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве мировой судья исходил из того, что заявителем доказательств наличия у ИП Гурского П.В. сведений о внесении в государственный реестр лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, не представлено.
Выводы мирового судьи являются верными, правовых оснований с ними не соглашаться у суда апелляционной инстанции не имеется.
Как установлено мировым судьей следует из материалов дела, ... между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кренц Т.В. заключен кредитный договор ..., согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 110000 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района ... ... по делу ... с должника Кренц Т.В. в пользу ИП Северилова А.В. взыскана задолженность по кредитному договору ... от ..., ранее заключенному с Банк ВТБ 24 (ЗАО), за период с ... по ... в размере 105730,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2086 руб.
... между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (цедент) и ООО Коллекторское Агентство «Русская Д. К.» (цессионарий) заключен договор ... уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, принадлежащих Банку ВТБ 24 (ЗАО) и являющихся предметом уступки по договору уступки прав требования с банком. В соответствии с условиями договора, права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договор, включая права, обеспечивающие исполнения обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.
... между ООО Коллекторское Агентство «Русская Д. К.» (цедент) и ООО «УК «Международный финансовый альянс» (цессионарий) заключен договор ...-Ц/МФА-РДК уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требоващ к физическим лицам, принадлежащих ООО Коллекторское Агентство «Русская Д. К.» и являющихся предметом уступки по договору уступки прав требования с Банком ВТБ-24 (ПАО). В соответствии с условиями договора, права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные уступаемыми правами требования.
... в рамках дела ... о банкротстве ООО «УК МФА» состоялись открытые торги по продаже прав требования к физическим лицам, принадлежащих ООО «УК МФА» и являющихся предметом уступки по Договорам уступки прав требования с Банком ВТБ-24 (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а также права требования к физическим лицам, в отношении которых уже возбуждены исполнительные производства, но долги не относятся к Банку ВТБ-24 (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Победителем торгов признан Строганов А.Н., по результатам которых ... между ООО «УК «Международный финансовый альянс» (цедент) и Строгановым А.Н. (цессионарий) заключен договор ... уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, принадлежащих ООО «УК «МФА» и являющихся предметом уступки по договору уступки прав требования с Банком ВТБ-24 (ПАО). В соответствии с п. 1.2 договора цессии от ... права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.
... между Строгановым А.Н. (цедент) и ИП Кондратьевой А.Ю. (цессионарий) заключен договор ... уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, принадлежащих Строганову А.Н. и являющихся предметом уступки по договорам уступки прав требования с ООО «УК «МФА», а ООО «УК «МФК», в свою очередь, с Банком ВТБ-24 (ПАО). Согласно п.1.2 договора цессии от ... права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнения обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.
... между ИП Кондратьевой А.Ю. (цедент) и ИП Севериловым А.В. (цессионарий) заключен договор ... уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, принадлежащих ИП Кондратьевой А.Ю. и являющихся предметом уступки по договорам уступки прав требования с ООО «УК «МФА», а ООО «УК «МФК», в свою очередь, с Банком ВТБ - 24 (ПАО). Согласно п.1.2 договора цессии от ... права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнения обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.
Согласно общедоступным сведениям из ЕГРЮЛ, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ-24 (ПАО).
Названные выше обстоятельства дела сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
... между ИП Гурским П.В. и ИП Севериловым А.В. заключен договор уступки прав требования ... от ..., согласно которому ИП Гурскому П.В. передано, в том числе, право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, что также подтверждается приложением ... к договору уступки прав требования ... от ....
В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующей на дату заключения договора ... уступки прав требования (цессии) от ..., кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном ч.1 ст. 12 настоящего Федерального закона (ч.5 ст. 13 названного Федерального закона).
Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм права в совокупности со ст. 382, п.1 ст. 384, п.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае цессионарием по договору уступки могут выступать:
- юридическое лицо, осуществляющее профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (банк или некредитная финансовая организация);
- юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц (коллекторское агентство);
- специализированное финансовое общество;
- физическое лицо, указанное в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности.
В соответствии с содержанием общедоступных сведений, отраженных в ЕГРИП, основным видом деятельности ИП Гурского П.В. является деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов (63.11.1), внесены также сведения о дополнительных видах деятельность: работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (43.99); деятельность агентов по оптовой торговле сельскохозяйственным сырьем, живыми животными, текстильным сырьем и полуфабрикатами (46.11); торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет (47.91.2); торговля розничная через Интернет-аукционы (47.91.3); торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи телевидения, радио, телефона (47.91.4); разработка компьютерного программного обеспечения (62.01); деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий (62.02); деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая (62.09); деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность (63.11); предоставление посреднических услуг при купле-продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе (68.31.1); предоставление посреднических услуг по аренде недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе (68.31.2); предоставление консультационных услуг при купле-продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе (68.31.3); предоставление консультационных услуг по аренде недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе (68.31.4); предоставление посреднических услуг при купле-продаже жилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе (68.31.11); Предоставление посреднических услуг при купле-продаже нежилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе (68.31.12); предоставление посреднических услуг по аренде жилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе (68.31.21); предоставление посреднических услуг по аренде нежилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе (68.31.22); предоставление консультационных услуг при купле-продаже жилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе (68.31.31); предоставление консультационных услуг при купле-продаже нежилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе (68.31.32); предоставление консультационных услуг по аренде жилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе (68.31.41); предоставление консультационных услуг по аренде нежилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе (68.31.42); консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления (70.22).
Поскольку из общедоступных сведений из ЕГРИП, основным видом деятельности ИП Гурского П.В. является деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов (код ОКВЭД: 63.11.1), мировой судья пришел к верному выводу, что заявитель не относится к лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.
Из п.7 заявления-анкеты по кредитному договору ... от ... следует, что права требования по кредитному договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения дополнительного одобрения на совершение данной передачи (уступки). Указано, что заемщик будет обязан исполнять свои обязательства перед новым кредитором после уведомления о состоявшемся переходе прав.
Между тем, императивное требование закона в настоящем случае нарушено, поскольку на сегодняшний день уступка прав по потребительскому кредиту физическому лицу или индивидуальному предпринимателю (не коллекторской организации и не банковской организации) разрешена исключительно в одном случае: если заемщик дал индивидуальное письменное согласие на уступку конкретному лицу (в данном случае — именно ИП Гурскому П.В.), и это согласие было получено строго после возникновения просроченной задолженности, однако такового в материалах дела не имеется.
Поскольку договор ... уступки прав требования (цессии) между ИП Севериловым А.В. и ИП Гурским П.В. заключен ..., а п.1 ст. 12 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» введен Федеральным законом от ... №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», следовательно, вопреки доводам частной жалобы, действия по истребованию суммы долга требуют разрешения и специальной правоспособности.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (п.2 ст. 168, п.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что произведенная уступка требования (цессии) по кредитному договору нарушает законодательный запрет, является ничтожной и не порождает прав требования по кредитному обязательству, и к правоотношениям, возникшим из вышеуказанного кредитного договора.
Частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного мировым судьей определения, а приведенные заявителем в ней доводы, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном применении норм права.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района ... от ... по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 329, п.1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района ... от ... об отказе в удовлетворении заявления ИП Гурского П. В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу ... оставить без изменения, частную жалобу ИП Гурского П. В. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда по правилам, установленным гл. 40.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен ....
Судья А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле №2-3366/2025(8) у мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района .... УИД: 70MS0058-01-2025-004928-12