ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 мая 2026 года с. Хову-Аксы
Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Отук-оол У.Э., при секретаре судебного заседания Ооржак З.А.-Х., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Тыва Куулар В.Ч., подсудимой Кирьяновой О.И., защитника - адвоката Клим С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Кирьяновой О. И., <данные изъяты> находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кирьянова О. И. занималась незаконной розничной продажей спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от 06 августа 2024 года по делу об административном правонарушении (вступило в законную силу 04 октября 2024 года) Кирьянова О. И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения. По информации, поступившей от мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва, административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей Кирьяновой О.И., согласно чекам об операции оплачено частями 15000 (пятнадцать тысяч) 26 сентября 2024 года и 15000 (пятнадцать тысяч) 04 декабря 2024 года, таким образом, Кирьянова О.И., является лицом, подвергнутым административному наказанию до 04 декабря 2025 года. 07 июля 2025 года около 19 часов 10 минут, в нарушение требований п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 26 ФЗ № 171 - ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» о том, что розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции запрещается, Кирьянова О.И., являясь физическим лицом, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях осуществления незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции и получения незаконной материальной выгоды, находясь в собственной квартире, расположенной по адресу: <адрес> Республики Тыва, осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно спиртосодержащей жидкости объемом 190,0 см3, изготовленную из пищевого сырья по цене 400 рублей Б.. Согласно заключению эксперта от 29 января 2026 года № представленная на исследование спиртосодержащая жидкость изготовлена из пищевого сырья.
В ходе ознакомления с материалами дела, обвиняемая Кирьянова О.И. в присутствии своего защитника изъявила желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайства понятны, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании Кирьянова О.И. ходатайство подтвердила, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Оно заявлено ею добровольно, после проведённой с защитником консультации.
Защитник Клим С.С. поддержала ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель Куулар В.Ч. на заявленное ходатайство подсудимой не возразила, дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом было удовлетворено ходатайство подсудимой Кирьяновой О.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Стороны судебного заседания против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кирьянова О.И., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте доказательствами, которые доказывают, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый имело место, что его виновно совершила подсудимая и оно является предусмотренным ст. 171.4 УК РФ преступлением.
Действия подсудимой Кирьяновой О.И. суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.
Психическая полноценность подсудимой Кирьяновой О.И. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует упорядоченное и адекватное поведение подсудимой в суде, а также на основании сведений о том, что Кирьянова О.И. на учете нарколога и психиатра не состоит, суд признал подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи.
В судебном заседании изучены следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой.
Из сведений о судимости ИЦ МВД по РТ Кирьяновой О.И. следует, что сведений о не снятых и не погашенных судимостях не имеется.
Из справки, выданной администрацией <адрес> Республики Тыва от 19 марта 2026 года, следует, что Кирьянова О.И. проживает по адресу: <адрес> Республики Тыва, членов семьи не имеется.
Из характеристики, выданной ПП № МО МВД РФ "Тандинский", Кирьянова О.И. характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, в дежурную часть нет доставлялась, неоднократно поступали жалобы и заявления.
Из характеристики, выданной администрацией <адрес> Республики Тыва, следует, что <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кирьяновой О.И., суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кирьяновой О.И., судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного Кирьяновой О.И. преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая личность подсудимой, посредственную характеристику по месту жительства, совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, с учетом положений ч. 1 ст. 50 УК РФ, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку ее отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что она осознала противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет общественной опасности и в силу данных обстоятельств суд полагает, что наказание в виде штрафа достигнет целей исправления и будет для нее более действенным и справедливым.
При решении вопроса о наказании Кирьяновой О.И. суд учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Учитывая, что Кирьянова О.И. не имеет постоянного места работы, дохода, находится в тяжелом материальном положении, <данные изъяты>, финансово также помогают <данные изъяты>, <данные изъяты>, однако, в суде просила назначить ей наказание в виде штрафа, готова его выплатить, суд приходит к выводу, что единовременная выплата штрафа приведет к существенному ухудшению условий жизни ее семьи, в связи с чем полагает возможным рассрочить выплату штрафа частями на срок 3 месяца.
Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Кирьяновой О.И. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление относится к низшей категории - преступление небольшой тяжести.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.
Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой Кирьяновой О.И. в виде обязательства о явке, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 2 бутылки с бесцветной жидкостью согласно п. 2.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в связи с рассмотрением уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кирьянову О. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, на основании ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой выплаты по 20 000 рублей на срок 3 месяца.
В соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ первая часть штрафа в размере 20 000 рублей подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа Кирьянова О.И. обязана уплачивать ежемесячно в сумме 20 000 рублей, не позднее последнего дня каждого последующего месяца
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в отношении Кирьяновой О. И. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 2 бутылки с бесцветной жидкостью уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Освободить Кирьянову О. И. от уплаты процессуальных издержек, отнести их к расходам федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или с применением системы видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу, представление.
По основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.
Председательствующий У.Э. Отук-оол