РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Купцовой Э.В., при секретаре ФИО5, с участием представителя ответчика ФИО2- ФИО10, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО МФК «Саммит» и ФИО1, указав, что заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование займом. В нарушение условий договора обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по займу были переданы ООО ПКО «ЦФК» заемщик умер, информация о наследниках у истца отсутствует, при этом у ФИО1 имелось в праве собственности недвижимое имущество. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа в размере 15432,59 рубля и расходы по оплате государственной пошлины.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, муниципальное образование муниципальный округ <адрес> в лице администрации муниципального округа <адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ФИО11
В судебном заседании представитель ООО ПКО «ЦФК» участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ФИО2 просил в иске к ответчику ФИО2 отказать, поскольку она наследство фактически не принимала, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала, к нотариусу не обращалась, по адресу регистрации <адрес> не проживает, длительное время проживает и работает в <адрес>.
Представитель муниципального образования муниципальный округ <адрес> в лице администрации муниципального округа <адрес> возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что является ненадлежащим ответчиком, ввиду имеющихся у ФИО1 наследников.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что является матерью ФИО1 При жизни ФИО1 проживал по адресу <адрес>, являлся собственником указанного объекта недвижимости совместно с бывшей супругой ФИО11 После смерти ФИО1 она приняла часть наследственного имущества – вещи из дома сына, животных из состава личного-подсобного хозяйства. Подтвердила, что при жизни у ФИО1 имелись кредитные обязательства, согласна уплатить задолженность по договору займа от 25.08.2025г.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого АО МФК «Саммит» предоставил заемщику заем в размере 17000 рублей со сроком возврата до 17.11.2025г. с процентной ставкой 292% годовых. Количество платежей - шесть, максимальный платеж 4041,58 рубля.
Согласно положениям части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Договор потребительского займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ФИО1 (л.д.10-14).
Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» (л.д.19-20).
В период пользования займом ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению займа и уплате процентов.
За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 15665,87 рублей, из которых 9842, рубля – основной долг, 5590,37 рубля - проценты, 223,28 рубля – неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Саммит» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦФК-17-12/25-УМ, на основании которого права требования по договору займа от 25.08.2025г., заключенному с ФИО1 перешли к ООО ПКО «ЦФК» (л.д.8, 15-17).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
На дату смерти обязательства заемщика по выплате задолженности по займу исполнены не были.
Истцом ООО ПКО «ЦФК» предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО1
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил кодекса не следует иное.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установлено, что ФИО1 и ФИО11 состояли в зарегистрированном браке до 04.10.2022г. (л.д.33). От данного брака имеются двое детей ФИО2, ФИО3(л.д. 73-74). Матерью ФИО1 является ФИО4 (л.д.151).
В период брака (договор купли продажи от 15.11.2004г.) супругами приобретено в собственность недвижимое имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.
Право собственности ФИО1 и ФИО11 зарегистрировано 01.12.20004 № (л.д.60-63).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
После смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Доказательств того, что бывшие супруги осуществили раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке либо путем заключения брачного договора, суду не представлено.
Согласно ответам на запросы суда транспортные средства, самоходные машины у ФИО1 отсутствуют.
Из информации ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» у ФИО1 имеются счета с остатками вкладов (28,54 руб., 37,7 руб., 0,03 руб.) (л.д.43, 48-49).
Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, с. <адрес>. остатков вкладов (28,54 руб., 37,7 руб., 0,03 руб.).
Наследниками первой очереди являются: мать ФИО1 – ФИО4, дети - ФИО2, ФИО3 Иных наследников первой очереди не установлено.
Как следует из ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из ответа нотариуса Ключевского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 13.10.2025г. в Ключевском нотариальном округе не заводилось.
Согласно данным регистрационного досье ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. По указанному адресу в период с 2005 года и по настоящее время зарегистрированы бывшая супруга ФИО11, дети ФИО1 – ФИО2, ФИО3 (л.д.36-38).
Согласно ч. 1 ст. 1157, ч. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
По правовому смыслу ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства, также как и в силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства, являются правом наследника, а не обязанностью, в связи с чем, именно истец при обращении в суд с иском о взыскании задолженности наследодателя с его наследников в силу положений ст. 56 ГПК РФ должен представить доказательства фактического принятия наследниками наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из положений вышеуказанных норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
Доказательств фактического принятия наследства ФИО2 и ФИО3 стороной истца не представлено. Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 в доме по месту регистрации не проживают, меры по сохранности имущества не предпринимали, коммунальные услуги и долги наследодателя самостоятельно не оплачивали, к нотариусу не обращались.
Наличие регистрация ответчиков ФИО6 и ФИО3 в данном доме, не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Таким образом, оснований для взыскания задолженности по договору займа от 25.08.2025г. с указанных ответчиков не имеется.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО4 (мать заемщика), наследство после смерти ФИО1 (заемщика) приняла путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла, находившиеся в доме по адресу <адрес> и принадлежащие ФИО1 вещи, животных из его личного-подсобного хозяйства. Иных лиц, принявших наследство не установлено.
Доказательств, что вышеуказанные действия совершены ФИО4 не для приобретения наследства, а в иных целях, не представлено, с заявлением об установлении факта непринятия наследства ФИО4 не обращалась.
ФИО4 в соответствии со ст. 1152, 1175 ГК РФ, как наследник, фактически принявший наследство, отвечает по долгам ФИО1 перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Доказательств рыночной стоимости ? доли недвижимого имущества на момент открытия наследства стороной истца не представлено, ходатайств о назначении экспертизы оценки, сторонами не заявлено.
Кадастровая стоимость земельного участка составляет 63772,56 рубля, жилого дома - 567148,78 рубля.
Размер задолженности по договору займа (15432,59 рубля) не превышает кадастровую стоимость принятого ответчиком ФИО4 наследства.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд учитывает, что стоимость наследственного имущества явно превышает размер заявленных исковых требований.
Таким образом, задолженность в сумме 15432,59рубля (из которой 9842,22 рубля- основной долг, 5590,37 рубля проценты) подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ со ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В исковых требованиях к ФИО7 в лице законного представителя ФИО8, Северскому отделу Территориального управления администрации муниципального округа <адрес>, при установленных обстоятельствах, необходимо отказать.
Учитывая, что наследственное имущество не является выморочным, в исковых требованиях к муниципальному образованию муниципальному округу <адрес>, необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО4, удовлетворить.
Взыскать со ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15432 рублей 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 19432 рубля 59 коп.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2, ФИО3, муниципальному образованию муниципальному округу <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ключевский районный суд.
Председательствующий судья Э.В. Купцова
Дата принятия решения в окончательной форме 18 августа 2026 года.