РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2026 года с.Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ЦыриторовойС.С., при секретаре МисюраЕ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Соболева В.В,, к Соболеву В.П., Соболевой Г.Г., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по договору № от 02.06.2023 в размере 42 927,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., из стоимости наследственного имущества Соболева В.В.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления Соболева В.В. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание банковской кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту.
Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте банка http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf.
Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.
Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, ежемесячно путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумму неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включатся в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 17.12.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 13157,40 руб. - просроченные проценты, просроченный основной долг – 29770,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ Соболев В.В. умер.
Определением суда от 29.04.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Соболев В.П., Соболева Г.Г.
Протокольным определением суда от 01.06.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Определением суда от 16.06.2026 исковое заявление ПАО Сбербанк оставлено без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ ввиду двукратной неявки истца не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.
Определением суда от 14.07.2026 определение об оставлении заявления без рассмотрения от 16.06.2026 отменено, производство по настоящему гражданскому делу возобновлено.
Протокольным определением суда от 10.08.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Соболев А.В.
В судебном заседании ответчики Соболев В.П., Соболева Г.Г. исковые требования не признали, суду показали, что действительно на день смерти их сын Соболев В.В. проживал с ними. Однако наследство после его смерти не принимали, официально отказались от наследства. В собственности у сына имелось лишь транспортное средство Мицубиси Лансер с государственным регистрационным знаком №, в настоящее время автомобиль находится в ограде их дома по адресу: <адрес>, они им не пользуются. В случае необходимости проведения оценки автомобиля предоставят доступ к транспортному средству.
В судебное заседания представители истца, ответчика МТУРоимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, третьи лица нотариус Кабанского нотариального округа Мордовская С.С., Соболев А.В. Представитель истца по доверенности просилрассмотретьделовегоотсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Ранее в судебном заседании третье лицо Соболев А.В. суду показал, что исковые требования не признает, наследство после смерти брата Соболева В.В. не принимал, автомобилем не пользуется.
Из возражения представителя ответчика МТУРоимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия Очирова С.В. следует, что управление не согласно с определением стоимости имущества по сведениям интернет ресурса, так как является недопустимым доказательством и не отражает фактическое техническое состояние автомобиля. Суду необходимо в отношении имущества: установить его местонахождение, привлечь лиц, в пользовании которых находится спорное имущество, и основания их пользования, произвести рыночную оценку имущества. В случае, если спорное имущество не установлено или не установлена его рыночная стоимость, следовательно, требования не подлежат удовлетворению, оно не является выморочным и Управление не может быть привлечено к ответственности.
Выслушав ответчиков Соболева В.П., Соболеву Г.Г., третье лицо Соболева А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть в данном случае согласно графику погашения кредита.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как указано в ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, за исключением жилого помещения; земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объекты недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследованияи учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 50 постановления Пленума N 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Как указано в п. 49 постановления Пленума N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.06.2023 в офертно-акцептной форме в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением Соболева В.В. на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк и Соболевым В.В. заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 30 000 руб. под 25,4% годовых.
При заключении кредитного договора Соболев В.В. подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка ознакомлен и обязался их соблюдать.
Кредитная карта заемщиком была активирована и использована.
Заемщик Соболев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнены.
Ответчики Соболев В.П., Соболева Г.Г. являются родителями умершего Соболева В.В.
Третье лицо Соболев А.В. является родным братом умершего Соболева В.В.
Согласно справке администрации МО ГП «Каменское» Соболев В.В. на день своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы ответчики (родители умершего) Соболев В.П., Соболева Г.Г., третье лицо (брат умершего) Соболев А.В.
Наследников Соболева В.В., принявших наследство, судом не установлено, из реестра наследственных дел официального сайта Федерального нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу умершего Соболева В.В. не заводилось, сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Соболева В.В., суду не представлено.
Из заявлений ответчиков Соболева В.П., Соболевой Г.Г., третьего лица Соболева А.В. следует, что последние отказываются по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Соболева В.В. (зарегистрированы в реестре №, №, №).
Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем транспортного средства - Мицубиси Лансер, 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № является Соболев В.В.
Согласно заключения о стоимости имущества № от 22.05.2026 ООО «Мобильный оценщик» представленного стороной истца ПАО Сбербанк, рыночная стоимость транспортного средства Мицубиси Лансер, 2009 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 460000 руб.
Кроме того, согласно материалам дела (искового заявления) на имя Соболева В.В. открыты счета в ПАО Сбербанк, остаток средств на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14265,28 руб. (14238,48 руб.+26,80 руб.).
При определении стоимости наследственного имущества судом принимаются во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества Соболева В.В. по настоящему делу составляет 474265,28 руб. (460000 руб. + 14265,28 руб.).
Доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя иного имущества, сторонами не представлено, судом не установлено.
Вышеприведенная стоимость указанного наследственного имущества не оспорена, сведений об иной оценке суду не представлено.
При таких обстоятельствах указанное выморочное имущество в виде денежных средств, в размере 14265,28 руб., а также транспортного средства Мицубиси Лансер, 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Х308КР03 переходят в порядке наследования в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия. При этом, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков Соболева В.П., Соболевой Г.Г. не установлено, суду не представлены доказательства принятия ими наследства, оставшегося после смерти сына Соболева В.В.
В силу вышеприведенных норм наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Из материалов дела следует, что обязательства по кредиту исполнены не в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.12.2025 составляет 42927,99 руб., в том числе:просроченные проценты – 13157,40 руб., просроченный основной долг – 29770,59 руб.
Расчет основан на условиях заключенного кредитного договора, соответствует приведенным положениям закона, арифметически верный.
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, арифметически верен.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.
При таких обстоятельствах, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним имущества, подлежит взысканию с Российской Федерации в лице МТУРоимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия 42927,99 руб.
Касаемо доводов представителя ответчика МТУРоимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о недопустимости оценки имущества по сведениям из сети Интернет и неустановлении фактического местонахождения автомобиля, суд находит их несостоятельными и отклоняет по следующим основаниям.
Судом в адрес МТУРоимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия заблаговременно было направлено заключение о стоимости имущества от 22.05.2026, подготовленное ООО «Мобильный оценщик» по заказу стороны истца. Кроме того, в судебном извещении от 24.08.2026, направленном в адрес МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, суд дополнительно уведомил ответчика о том, что транспортное средство находится по адресу: <адрес>, а также ознакомил его с данными представленного истцом отчета об оценке.
Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для обеспечения принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и предоставления ответчику реальной возможности представить контрдоказательства. Однако МТУРоимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия не представило суду альтернативного отчета об оценке, не заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы в порядке ст. 79 ГПК РФ, доказательств, опровергающих достоверность представленного истцом заключения оценки, в материалы дела не представило.
В связи с отсутствием со стороны МТУРоимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия надлежащих опровергающих доказательств, суд принимает заключение представленное истцом в качестве допустимого и достоверного доказательства рыночной стоимости автомобиля, оценивая его на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 460 000 руб.
Доводы ответчика об отсутствии признаков выморочного имущества противоречат установленным судом обстоятельствам дела и требованиям ст. 1151 ГК РФ, поскольку факт непринятия наследства наследниками по закону подтвержден материалами дела, а также пояснениями ответчиков Соболева В.П., Соболевой Г.Г.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика МТУРоимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ответчиков Соболева В.П., Соболевой Г.Г.. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН 7536179850) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости выморочного имущества Соболева Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 02.06.2023 в размере 42927,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Соболеву В.П., Соболевой Г.Г. отказать.
Взыскание задолженности с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН 7536179850) осуществить путем обращения в том числе, взыскания на денежные средства в размере 14265,28 руб., размещенные в ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) на счетах № в размере 14238,48 руб., № в размере 26,80 руб. на имя Соболева В.В,.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.С. Цыриторова
Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2026 года.