К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-35/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Томский районный суд Томской области · судья Седельников Игорь Владимирович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
02.04.2026
Решение
02.04.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
126

Решения

70RS0005-01-2026-000949-53

5-35/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Томск 2 апреля 2026 года

Судья Томского районного суда Томской области Седельников И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Богачева Василия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия 6914 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 часов Богачев В.В., находясь в общественном месте возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Богачев В.В. свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью.

Протокол об административном правонарушении серия 70 016 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 часов Богачев В.В., находясь в общественном месте возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Богачеву В.В. разъяснены.

Заслушав Богачева В.В., изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлен и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- письменными объяснениями свидетелей Р.А.В., П.В.О., которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили, что видели как ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 часов Богачев В.В., находясь в общественном месте возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах обнаружения признаков состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Богачевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследованные доказательства позволяют установить, что действия Богачева В.В. по совершению вменяемого административного правонарушения не являлись одномоментными, продолжались значительное время, на замечания прекратить их, он не реагировал.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает повторное совершение Богачевым В.В. однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности Богачева В.В., судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

Богачева Василия Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 01 минут 01.04.2026.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: (подпись) И.В. Седельников

ВЕРНО.

Судья И.В. Седельников

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. В. В.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:01

    Передача дела судье

  2. 14:10

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 16:29

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:29

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:29

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 16:29

    Обращено к исполнению

  8. 15:48

    Сдача материалов дела в архив