ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Томск 3 апреля 2026 года
Судья Томского районного суда Томской области Седельников И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Харунжина Павла Владимировича, <данные изъяты>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 часов Харунжин П.В., находясь в общественном месте на лестничной площадке 2 этажа 1 подъезда <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В судебном заседании Харунжин П.В. свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью.
Протокол об административном правонарушении серия <данные изъяты>.04.2026, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 часов Харунжин П.В., находясь в общественном месте на лестничной площадке 2 этажа 1 подъезда <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Харунжину П.В. разъяснены.
Заслушав Харунжина П.В., изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлен и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- письменными объяснениями свидетеля К.А.В,, которая будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила, что видела как ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 часов Харунжин П.В., находясь в общественном месте на лестничной площадке 2 этажа 1 подъезда <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал;
- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах обнаружения признаков состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Харунжиным П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Исследованные доказательства позволяют установить, что действия Харунжина П.В. по совершению вменяемого административного правонарушения не являлись одномоментными, продолжались значительное время, на замечания прекратить их, он не реагировал.
Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает повторное совершение Харунжиным П.В. однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности Харунжина П.В., судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Харунжина Павла Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет постановление по делу судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: (подпись) И.В. Седельников
ВЕРНО.
Судья И.В. Седельников