РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года <адрес>
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш Ч.С., при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием представителя административного истца по доверенности ФИО2, административного ответчика Шивит Э.Г., помощника прокурора <адрес> Республики Тыва ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Улуг-Хемский» к Шивит Э.Г. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику об установлении административного надзора, указав, что осужден ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. При этом, ответчик, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно, в течение одного года совершил 2 и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На путь исправления не встал, не сделал для себя должных выводов, склонен к совершению повторных противоправных деяний. С момента освобождения по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. На проводимые меры профилактического характера не реагирует. Склонен к злоупотреблению спиртных напитков, способен к совершению административных правонарушений и преступлений. Состоит на учете ОВД как ранее лицо, формально попадающее под административный надзор. Ответчик проживает по адресу: <адрес>. Просит установить административный надзор на срок 3 года, и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 административное исковое заявление полностью поддержал.
Административный ответчик Шивит Э.Г. с административным иском согласился.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, заключение помощника прокурора, полагавшего административное заявление подлежащим удовлетворению, по доводам, изложенным в нем как законным и обоснованным, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлении и т.д.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 этого же закона, административный надзор устанавливается лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).
Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Шивит Э.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шивит Э.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 340 часов. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок зачтен время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлениями ОП № по <адрес> ОП № по <адрес> и МО МВД России «Улуг-Хемский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Шивит Э.Г. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и 20.21 КоАП РФ и назначены административные наказания в виде административных штрафов. Данные постановления вступили в законную силу. Сведений об уплате административных штрафов не имеются.
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский» от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Шивит Э.Г. характеризуется отрицательно.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное преступление по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ направлено против жизни и здоровья человека, относится к категории тяжких преступлений.
Следовательно, административный ответчик Шивит Э.Г. подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.
При определении срока административного надзора суд исходит из положений ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ о том, что в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ ("Уголовный кодекс Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии со ст. 95 УК РФ сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Поскольку несовершеннолетний Шивит Э.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ, освобождён ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи исходя из положений ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости не может быть установлен.
При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Улуг-Хемский» к Шивит Э.Г. об установлении административного надзора, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд решил:
В удовлетворении административного искового заявления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Улуг-Хемский» к Шивит Э.Г. об установлении административного надзора, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва.
Судья Ч.С. Монгуш