РЕШЕНИЕ
17 декабря 2025 года г.Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Козлова Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александрова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске, Красноярского края, от 24 сентября 2025 года, по делу об административном правонарушении в отношении Александрова М. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске, Красноярского края, от 24 сентября 2025 года Александров М.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 37 мин., Александров М.В. по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ. управлял транспортным средством марки TOYOTACOROLLA, г/н №, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Александрова М.В. установлено состояние алкогольного опьянения, средство измерения TIGON Р8800 показало 0,881 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Не согласившись с принятым решением, Александров М.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием события и состава административного правонарушения, поскольку мировым судом дело рассмотрено в отсутствие него, он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Ходатайства, поданные им отклонены, без вручения ему соответствующих определений об отказе. Все доказательства и административный материал собраны с нарушением закона и должны быть признаны ненадлежащими доказательствами. Кроме того, был незаконно назначен повышенный срок лишения специального права.
В судебное заседание Александров М.В., будучи надлежащим образом уведомленным судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, письменных дополнений к жалобе либо пояснений не представил, защитника для участия в рассмотрении дела не направил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы данного дела, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как правильно установлено мировым судьей при рассмотрении настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 37 мин., Александров М.В. управлял транспортным средством марки TOYOTACOROLLA, г/н №, по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Александрова М.В. установлено состояние алкогольного опьянения, средство измерения TIGON Р8800 показало 0,881 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Данные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13.10.2024г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.10.2024 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от13.10.2024г., протоколом о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения от 13.10.2024 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 13.10.2024 года, протоколом о задержании транспортного средства от 13.10.2024г., рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Канский» Тарасова М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеоматериалом.
Оснований для признания недопустимыми доказательствами имеющихся в материалах дела протоколов, акта, рапорта и видеозаписи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и обоснованно использованы в качестве доказательств по данному делу.
Оценка всех указанных в постановлении доказательств мировым судьей дана при принятии решения по делу и изложена в постановлении, доводы Александрова М.В. относительно того, что доказательства по данному делу и административный материал собраны с нарушением закона и должны быть признаны ненадлежащими доказательствами, являлись предметом рассмотрения мировым судьей и обоснованно признаны несостоятельными при вынесении решения.
Суд не может признать состоятельными доводы о том, что дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при его ненадлежащем уведомлении о дате и времени рассмотрения данного дела, поскольку в материалах рассматриваемого дела имеется телефонограмма от 18.09.2025г. (л.д.113), согласно которой Александров М.В. о дате и времени рассмотрения дела извещен секретарем судебного заседания, кроме того, 19.09.2025г. на судебный участок №40 в г. Канске Красноярского края Александровым М.В. направлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.128).
Довод жалобы о том, что ходатайства, поданные Александровым М.В., отклонены судьей без вручения ему соответствующих определений об отказе, не могут быть приняты судом во внимание поскольку, данные ходатайства были мотивировано разрешены мировым судьей при вынесении постановления по делу.
Таким образом, действия Александрова М.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья не может признать состоятельными доводы жалобы о необходимости отмены постановления мирового судьи, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств вина Александрова М.В. в совершении правонарушения полностью подтверждена, при этом процессуальных нарушений, влекущих необходимость отмены постановления, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Однако несмотря на то, что административное наказание назначено Александрову М.В. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности Александрова М.В., а также характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, при вынесении постановления и назначении Александрову М.В. наказания за совершенное правонарушение требования ст.4.1 КоАП РФ также соблюдены, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Вместе с тем, мировым судьей при назначении Александрову М.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 11 месяцев, тогда как ранее вынесенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отменено постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, не учтено, что в силу ст. 30.7 КоАП РФ, назначение более строгого наказания при повторном рассмотрении дела после отмены постановления возможно лишь в случае, если основанием для такой отмены послужила жалоба потерпевшего на мягкость примененного административного наказания, тогда как в данном случае основанием для отмены постановления послужили иные основания, в связи с чем, постановление в этой части подлежит изменению, назначенное наказание Александрову М.В. в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит смягчению в виде уменьшения его срока в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Оснований для иного изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске, Красноярского края, от 24 сентября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Александрова М. В., - изменить, снизить срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Александрова М.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Е.К. Козлова