ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года г.Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой Раджабова С. С. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Канский» № по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
09.12.2025г. в Канский городской суд Красноярского края поступила жалоба Раджабова С.С. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Канский» № по делу об административном правонарушении.
Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалоб на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
В соответствии с п.4 и п.6 ч.2 и п.1 ч.3 вышеуказанной статьи жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать указание на постановление по делу об административном правонарушении, а также перечень материалов, прилагаемых к жалобе, при этом к жалобе должна быть приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.3 ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 и ч.4 ст.30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Поскольку положениями ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п.7 ч.2 ст.30.14 и ч.3 ст.30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Поскольку поданная Раджабовым С.С. жалоба не содержит указания на дату вынесения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, при этом к жалобе приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, номер которого указан в жалобе, однако, вынесено данное постановление в отношении Соколовской Ю. В., в связи с чем невозможно идентифицировать обжалуемое решение и истребовать материалы дела об административном правонарушении, поэтому жалоба подлежит возвращению заявителю, так как имеются препятствия к ее принятию и рассмотрению.
Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Раджабова С. С. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Канский» № по делу об административном правонарушении - возвратить Раджабову С.С.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения жалобы, он вправе вновь обратиться с данной жалобой.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Е.В. Сухотин
Копия верна.Судья Е.В. Сухотин