РЕШЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Кальмбах С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Абсолют» Зарипова В.С. на постановление № 454 Врио начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району Черновой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Абсолют», привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 454 Врио начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району Черновой Е.А. от 13 августа 2025 года ООО «Абсолют» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, выразившееся в неисполнении обязанности в срок до 03.03.2025 года, а именно, как указано в обжалуемом постановлении, ООО «Абсолют» не исполнило требование исполнительного документа неимущественного характера решение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-27706/2021 от 04.07.2022 года, которым на ООО «Абсолют» возложена обязанность передать ООО «Гарант комфорта» техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Не согласившись с принятым постановлением, директор ООО «Абсолют» Зарипов В.С. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление № Врио начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району Черновой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия представителя ООО «Абсолют», не уведомленного о дате, времени и месте составления протокола и постановления, что является основанием для отмены оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание директор ООО «Абсолют», представитель ОСП по г. Канску и Канскому району, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании защитник ООО «Абсолют» Зарипова М.В. доводы жалобы поддержала, указала, что ООО «Абсолют» не могло исполнить требования исполнительного документа в силу объективных обстоятельств. В силу чего, 13 марта 2026 года Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение о прекращении исполнительного производства. 06 марта 2025 года ООО «Абсолют» направило в ОСП заявление об отложении исполнительных действий в связи с подачей заявления в Арбитражный суд, но пристав данное заявление проигнорировал.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ч.2 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.
Субъектами указанного административного правонарушения являются в частности юридические лица, вина которых согласно ч.2 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается выявлением наличия у него возможности для соблюдения требований, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, и непринятием всех зависящих от него мер по соблюдению этих требований.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2022 г., на ООО «Абсолют» возложена обязанность передать ООО «Гарант комфорта» техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, указанную в решении суда.
На основании исполнительного листа серии ФС № 039067342 от 04.07.2022 г., выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-27706/2021, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 05.10.2022 г. возбуждено исполнительное производство № 202994/22/24065, которым установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (впоследствии № 307902/23/24065-ИП).
27.10.2022 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей.
Требованием от 03.03.2025 г. должнику ООО «Абсолют» установлен новый срок до 18 часов 00 минут 28.03.2025 г. исполнения требований исполнительного документа, которое получено представителем ООО «Абсолют» под роспись 06.03.2025 г. и не исполнено.
06.03.2025 года в адрес ОСП по г. Канску и Канскому району ООО «Абсолют» направлено заявление об отложении исполнительных действий в связи с подачей заявления в Арбитражный суд Красноярского края.
04.04.2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю составлен акт об обнаружении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ООО «Абсолют», дата регистрации 22.03.2019 г., адрес: <адрес>
24.04.2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю должнику ООО «Абсолют», направлено извещение по адресу: <адрес>, прибыть 04.06.2025 г. к 10 час., для составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.
04.06.2025 года вынесен протокол об административном правонарушении № 454 по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
Постановлением № 454 Врио начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району Черновой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что ООО «Абсолют» с момента возбуждения исполнительного производства в добровольном порядке частично передана техническая документация на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, по остальной части требований ООО «Абсолют» неоднократно обращалось в Абритражный суд Красноярского края с заявлениями о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, о чем также было известно приставу-исполнителю.
Как следует из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства, определением Арбитражного Суда Красноярского края от 13 марта 2026 года исполнительное производство от 05 октября 2022 года № 307902/23/24065-ИП в отношении ООО «Абсолют» в части обязания общества передать в ООО «Гарант комфорта» техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>: копию кадастрового плана (карты) земельного участка, выписки из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка, - прекращено, в связи с невозможностью исполнения.
23 марта 2026 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району Червяковой Е.О. исполнительное производство от 05 октября 2022 года № 307902/23/24065-ИП прекращено.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы достоверно установлено, что у ООО «Абсолют» не было реальной возможности исполнить требования исполнительного документа, то есть отсутствовал умысел на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, поэтому постановление № 454 Врио начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району Черновой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Абсолют», привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Абсолют» подлежит прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление № 454 Врио начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району Черновой Е.А. от 13 августа 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Абсолют», привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья С.В. Кальмбах