РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года с. Самагалтай
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Сата О.К., при секретаре Араптан Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аврора Консалт» к Захаров А.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аврора Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к Захаров А.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
В обоснование искового заявления указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Захаров А.Г. (далее - заемщик, ответчик) и ПАО «<наименование>» (далее - Банк) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 1475900 рублей на срок 96 мес. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Предоставленный заемщику кредит был направлен на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом указанного автомобиля (п.19 договора). Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ внеочередным Общим собранием акционеров ПАО <наименование> (Протокол №о 58 от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о реорганизации ПАО <наименование> в форме присоединения к нему общества с ограниченной ответственностью «<наименование>». В результате реорганизации в форме присоединения к ПАО <наименование> перешли все права и обязанности ООО «<наименование>» в соответствии с передаточным актом. С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<наименование>» официально прекратило свою деятельность в качестве самостоятельного юридического лица, завершив реорганизацию в форме присоединения к Акционерному обществу «<наименование>». В результате реорганизации в форме присоединения к АО «<наименование> переходят все права и обязанности ПАО «<наименование>» в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ и передаточным актом. В соответствии с Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № право требования к заемщику Захаров А.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от акционерного общества «<наименование>» к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аврора Консалт» в полном объеме. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1593 609,72 руб., из которых: 1471 046,86 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 70 490,28 руб. - сумма задолженности по процентам, 52 072,58 руб. - сумма задолженности по иным платам и штрафам, что подтверждается выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №№. Указанная задолженность по кредитному договору до настоящего времени заемщиком не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору у истца возникло право для досрочного взыскания всей суммы основного долга вместе с причитающимися процентами и штрафами. Истцом за подачу искового заявления имущественного характера оплачена государственная пошлина в сумме 30 936 руб., за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска оплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. Таким образом, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика. Просит суд взыскать с Захаров А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аврора Консалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 593 609,72 руб., также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 30 936 руб. и 10 000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.
В судебное заседание представитель истца - общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аврора Консалт» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Захаров А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, исковое заявление истца признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия, представив в суд письменное заявление об этом.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку, признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска истца.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в размере: 30936 руб. за подачу иска, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 10000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аврора Консалт» к Захаров А.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.
Взыскать с Захаров А.Г. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аврора Консалт» (ИНН 7735145855) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 593 609,72 руб., также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 30 936 руб. и 10 000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.
Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2026 года.
Председательствующий Сат О.К.