ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года судья Октябрьского районного суда г. Томска (адрес: пр. Ленина, 21, г.Томск, 634050, тел/факс (83822)900-816, адрес электронной почты oktiabrsky.tms@sudrf.ru) Баширова М.Г., ознакомившись с частной жалобой ответчика Зяблова Андрея Павловича на определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Томска от 12.08.2026, установил:
определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Томска, в удовлетворении заявления Зяблова А.П. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.03.2026 отказано.
Не согласившись с указанным определением, ответчик Зяблов А.П. направил в суд частную жалобу на указанное определение.
Данная частная жалоба не может быть принята к производству Октябрьского районного суда г. Томска и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Статьей 331 Гражданского процессуального кодексом РФ предусматривается право заявителя обжаловать определения суда первой инстанции путем подачи частной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу ч.2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 31 октября 2023 г. N 2812-О и от 18 июля 2024 г. N 1839-О в случае несогласия ответчика с заочным решением статья 237 указанного кодекса устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение (часть первая); в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке (часть вторая). Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения (статья 243 этого же кодекса), возможность пользоваться в полном объеме предоставленными ему процессуальными правами, такими как право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения, представлять доказательства и др.; тем самым она направлена на реализацию прав ответчика на судебную защиту и рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46 и 47 Конституции Российской Федерации). Приведенный особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, в частности в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены.
По смыслу приведенной выше правовой нормы, право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения и в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен судом в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района ..., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района ... от ... в удовлетворении заявления Зяблова А.П. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.03.2026 отказано (л.д.105).
Таким образом, учитывая, что определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Томска, от 12.08.2026 отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, с учетом ч.2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, жалоба ответчика Зяблова А.П. подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.
В случае не согласия с указанным заочным решением, ответчик вправе обратится с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.03.2026.
Как установлено ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено ГПК РФ;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).
В силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Из представленного суду кассового чека от 02.10.2026 следует, что Зябловым А.П. уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, которая подлежит возврату ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья определил:
частную жалобу Зяблова Андрея Павловича на определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Томска от 12.08.2026 - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Возвратить Зяблову Андрею Павловичу, ... года рождения (ИНН ...) из муниципального бюджета «Город Томск» уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей, согласно чеку по операции от 02.10.2026.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.Г. Баширова
Подлинный документ подшит в деле №11-77/2026 (2-559/2026 (8)) Судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Томска. УИД: 70MS0058-01-2026-000200-50