ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес>, РХ 13 января 2026 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А., при помощнике судьи Бурнашовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мохонько Нине Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Мохонько Галины Руслановны,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Мохонько Н.Р., просило взыскать задолженность по кредитному договору умершего заемщика Мохонько Г.Р.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя Мохонько Н.Р.
В ходе судебного разбирательства от представителя истца ПАО Сбербанк ФИО6 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением и прекращении производства по делу.
Ответчики Мохонько Н.Р., ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя Мохонько Н.Р., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте в судебное заседание не явились.
Руководствуясь нормами статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел ходатайство в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив заявление, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ от исковых требований связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований, не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, в связи с чем, у суда есть все основания для принятия отказа от иска.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец о последствиях принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, извещен, последствия ему понятны.Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, из анализа указанных положений следует, что если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковые требования истца добровольно, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
При подаче иска, истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Номер.
Вместе с тем, в заявлении об отказе от исковых требований, представитель истца отказывается и от взыскания государственной пошлины в связи с добровольным удовлетворением требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований, принять отказ истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований к Мохонько Нине Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору Номер-Р-Номер от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней.