ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>, РХ 14 января 2026 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А., при помощнике судьи Бурнашовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия к Тахтобину Евгению Валериевичу о взыскании ущерба лесному фонду и убытков в виде затрат на тушение лесного пожара,
УСТАНОВИЛ:
Министерство лесного хозяйства Республики Хакасия обратилось с иском к Тахтобину Е.В., просило взыскать с учетом уточнения иска ущерб в размере 30620,19 руб.
Представитель истца Бурушкина Н.А. в судебном заседании подтвердила, что законных оснований для рассмотрения спора районным судом не имеется, однако возражала против передачи дела по подсудности, поскольку спор возник из экологических правоотношений.
Ответчик Тахтобин Е.В., третье лицо ФИО5, против рассмотрения дела Таштыпским районным судом не возражали.
Представители третьих лиц автономного учреждения Республики Хакасия «Леса Хакасии», Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия, Управление надзорной деятельности ГУ МЧС РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>, отдел надзорной деятельности и профилактической работы Таштыпского, <адрес>ов и <адрес> по пожарному надзору УНДиПР ГУ МЧС России по <адрес>, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, своих представителей не направили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Заявленные истцом требования носят имущественный характер, цена иска составляет 30620,19 руб.
Таким образом, поскольку сумма заявленных требований не превышает 50 000 руб., требования подсудные районному суду не заявлены, данный спор подсуден мировому судье.
Довод представителя истца о подсудности спора районному суду в связи с тем, что спор возник из экологических правоотношений, разрешение которого отнесено к подсудности суда общей юрисдикции, то есть к подсудности районного суда, сделан без учета действующего законодательства.
В силу ч. 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 23.07.2025) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» систему судов общей юрисдикции в Российской Федерации составляют федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
К судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации относятся мировые судьи.
Таким образом, мировой суд, как суд общей юрисдикции субъекта Российской Федерации вправе рассматривать данный спор.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия.
Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело 2-24/2026 (2-409/2025) (УИД 19RS0009-01-2025-000558-42) по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия к Тахтобину Евгению Валериевичу о взыскании ущерба направить по подсудности мировому судье судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия, по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через <адрес> в течение пятнадцати дней.