ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 февраля 2026 года г. Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Козлова И.В., при секретаре Друговой Е.А., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа, установил:
ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС края на основании заявления ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 2 161,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 200 руб.
ДАТА ФИО1 поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых просит восстановить срок на подачу возражений и отменить судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА возражения возвращены в связи с пропуском срока подачи, отсутствием уважительных причин пропуска срока.
В частной жалобе ФИО1 просит определение от ДАТА отменить по тем основаниям, что копию судебного приказа не получала в связи с тем, что проживала по иному адресу, считает, что нарушены почтовые правила по доставке корреспонденции адресату, требования не являются бесспорными.
С учетом положений ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Из материалов дела следует, что копия судебного приказа, направленная мировым судьей ДАТА в адрес должника по адресу: АДРЕСА получена ФИО5, являющейся матерью ФИО1
Возражения относительно исполнения судебного приказа поступили мировому судье ДАТА, спустя более, чем четыре с половиной года после выдачи судебного приказа, то есть с пропуском срока, предусмотренного статьей 128 ГПК РФ.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. п. 30, 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получавшим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".
В соответствии с пунктом 34 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи", почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.Таким образом, порядок и сроки хранения судебного почтового отправления соблюдены.
Неполучение заявителем копии судебного приказа само по себе не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
Возвращая возражения на судебный приказ, мировой судья исходил из того, что должник не предоставил доказательств невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи и их правовым обоснованием, поскольку к заявлению об отмене судебного приказа не были приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с указанным заявлением, что предусмотрено пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 62.
При заключении кредитного договора ФИО1 предоставила займодавцу паспорт, по адресу: АДРЕСА она зарегистрирован с ДАТА по ДАТА, затем снята с регистрационного учета и зарегистрирована с ДАТА по адресу: АДРЕСА.
Таким образом, судебный приказ ДАТА направлялся по месту регистрации должника, совпадающему с адресом, предоставленным должником взыскателю, в получении которого для передачи адресату расписалась мать ФИО1 – ФИО5 (л.д.21).
Доказательств уведомления займодавца об изменении места жительства нет.
Риск неполучения судебной корреспонденции по месту своей регистрации несет должник.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации почтовой корреспонденцией является риском заявителя, зависит исключительно от его заботливости и осмотрительности.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Доставка (вручение) почтовых отправлений до ДАТА регулировалась разделом III Правил N 234.
В соответствии с пунктом 33 Правил N 234 по результатам идентификации адресата (его уполномоченного представителя) при вручении простого почтового отправления, адресованного до востребования, регистрируемого почтового отправления оператор почтовой связи осуществляет фиксирование и хранение:
а) данных документа, удостоверяющего личность адресата (его уполномоченного представителя) (фамилия, имя, отчество (при наличии), серия и номер документа, удостоверяющего личность адресата, сведения о дате выдачи документа, удостоверяющего личность адресата, и выдавшем его органе);
б) реквизитов доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя (если от имени адресата действует уполномоченный представитель).
Установление, фиксирование и хранение данных (сведений) при выплате почтовых переводов осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения.
Указанные данные фиксируются путем их внесения оператором почтовой связи в установленные им типовые формы (бланки) документов, характер информации в которых предусматривает включение в них персональных данных адресата (его уполномоченного представителя), используемых для оказания услуг почтовой связи и обработки персональных данных, или иным способом, определенным оператором почтовой связи.
Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).
Судебный приказ получен матерью ФИО1 с ее согласия для передачи дочери. Данный факт ФИО1 не оспаривается.
Сам факт проживания в другом месте не снимает обязанности по обеспечению получения корреспонденции на его имя по месту регистрации.
Доводы жалобы о том, что требования не являются бесспорными, не состоятельны, заявителем представлен расчет задолженности, который должником не оспорен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 199 ГПК РФ, суд определил:
Определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья И.В. Козлова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.02.2026