ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Козлова И.В., рассмотрев частную жалобу Киперман Ольги Михайловны на определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края от 29.12.2025 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа, установил:
ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС края на основании заявления ООО «Делегейт» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Делегейт» задолженности по договору оказания услуг НОМЕР от ДАТА в размере 100 000 руб. (11 437,50 руб. за период с сДАТА по ДАТА – стоимость услуг, 88 562,50 руб. – пени).
ДАТА ФИО1 поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, заявление о восстановлении срока на подачу возражений, в которых указала, что о факте судебного приказа узнала только через сайт Госуслуг ДАТА.
Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА возражения возвращены в связи с пропуском срока подачи, отсутствием уважительных причин пропуска срока.
В частной жалобе ФИО1 просит определение от ДАТА отменить по тем основаниям, что копию судебного приказа не получала в связи с тем, что в период с ДАТА по ДАТА находилась на лечении с малолетним сыном в хирургическом отделении КГБУЗ «ДГКБ НОМЕР» АДРЕС. Была лишена возможности заявить мировому судье о пропуске заявителем срока исковой давности.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения частной жалобы.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
Согласно статье 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии со статьей 128 ГПК РФ срок, в течение которого должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа, составляет десять дней со дня получения приказа должником.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 ГПК РФ.
Согласно пункту 32 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.
В соответствии с пунктом 33 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить такие возражения и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
Доводы заявителя о нарушении ее прав заслуживают внимания.
Из материалов дела следует, что судебный приказ направлен ДАТА мировым судьей в адрес должника по адресу: АДРЕС, ул. 7 микрорайон, АДРЕС, конверт возвращен мировому судье, причины возврата не указаны.
Согласно отчету сформированного официальным сайтом Почты России ДАТА имела место неудачная попытка вручения, ДАТА истек срок хранения, отправление выслано отправителю.
Сведений об оставлении извещения по месту жительства заявителя о поступлении на ее имя почтовой корреспонденции в материалах дела не имеется.
Согласно выписного эпикриза КГБУЗ «ДГКБ НОМЕР» АДРЕС, ФИО4, 08.10.2019г. рождения (6 лет) с флегмонозным аппендицитом был экстренно госпитализирован, при поступлении жалобы на боли в животе, тошноту, 2-кратную рвоту, слабость, повышение температуры тела до 38,9С, пребывали в дневном стационаре с ДАТА по ДАТА.
Данную справку ФИО4 не предоставила мировому судье, обосновав тем, что считала срок для подачи возражений не пропущенным ввиду неполучения копии судебного приказа.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.
К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.
Обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции возлагается на это лицо (статья 12, часть 1 статьи 56 ГПК РФ).
Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами.
Учитывая, что законодательством предусмотрен порядок разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ единолично мировым судьей, без проведения судебного заседания и разъяснения прав взыскателю и должнику, отсутствие фактов недобросовестности или злоупотребления должником своими процессуальными правами, находя причину неполучения копии судебного приказа является уважительной, кроме того, не бесспорность заявленных требований, суд полагает, что имеются основания для отмены судебного приказа, что не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 198 ГПК РФ, суд определил:
Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА отменить, восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА по гражданскому делу N 2-2293/2025 по заявлению ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг НОМЕР от ДАТА - отменить.
Разъяснить ООО «Делегейт», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Судья И.В. Козлова
Мотивированное определение изготовлено 16.02.2026