ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г.Томск 12 мая 2026 года
Судья Томского районного суда Томской области Д.П.Н. (г.Томск ул.Обруб, 8), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Крылова Юрия Владимировича, родившегося <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 час. в общественном месте возле дома на <адрес> в <адрес> Крылов Ю.В. длительное время в ходе ссоры выражался нецензурной бранью в присутствии граждан З.Е.Л. и С.Л.Г., нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены надлежащим лицом в пределах компетенции, предусмотренной ст. 28.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Крылов Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с административным правонарушением, подтвердил, что нецензурно выражался в общественном месте, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав Крылова Ю.В., проверив представленные доказательства, судья считает, что факт совершения им административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указано событие административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции, где указаны обстоятельства дела объяснениями З.Е.Л. и С.Л.Г., из которых следует, что Крылов Ю.В. в общественном месте громко длительно в ходе ссоры выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на просьбы прекратить свои действия не реагировал.
Сам Крылов Ю.В. признает факт нецензурной брани с его стороны в присутствии граждан в общественном месте.
При этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в рапорте сотрудника полиции и объяснении свидетелей, оснований для оговора в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается. Крылов Ю.В. не оспаривает достоверность показаний свидетеля.
При указанных обстоятельствах, оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для вывода о виновности Крылова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом обстоятельств дела в совокупности с данными, характеризующими личность правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Крылову Юрию Владимировичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде 3 суток административного ареста.
Срок административного ареста исчислять с 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения.
Судья: