ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности
20 февраля 2026 года г. Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска Голубовская Н.С., рассмотрев жалобу Колинько Романа Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810055250000867048 от 13.01.2026, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 13.01.2026 года № 18810055250000867048 Колинько Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Колинько Р.Ю. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой, в которой просит его отменить.
В соответствии с положениями ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из разъяснения пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из содержания жалобы и приложенного к жалобе постановления, место совершения правонарушений и, соответственно, место рассмотрения определены по адресу: <адрес>.
Указанный адрес в границах территориальной подсудности Центрального районного суда г.Омска не находится. Данный адрес находится в границах территориальной подсудности Кировского районного суда г.Омска, что следует из информации, размещенной на официальном сайте суда в разделе «территориальная подсудность».
Положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Следовательно, жалоба Колинько Романа Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810055250000867048 от 13.01.2026, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, подлежит направлению по подведомственности в Кировский районный суд г.Омска для совершения процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Колинько Романа Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810055250000867048 от 13.01.2026, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г.Омска.
Судья Н.С. Голубовская