РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
26 февраля 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Солдатихин А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Титовца В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, работающего торговым представителем ООО «Флагман», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление ст. инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Титовца В. В., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ Титовец В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение п. 1 Основных положений Правил дорожного движения РФ, управлял снегоходом VARYAG, VINXWTC4CD28Р0203968, не зарегистрированным в установленном порядке.
Не согласившись с принятым постановлением, Титовец В.В. принес жалобу, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что снегоходом не управлял.
В судебное заседание Титовец В.В., представитель МО МВД России «Канский» не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не поступило, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Ответственность по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
По смыслу закона, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).
Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях этой главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Исходя из положений п. 4 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 N796, снегоход относится к категории внедорожных мототранспортных средств.
Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.
Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090).
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, Титовец В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение п. 1 Основных положений Правил дорожного движения РФ, управлял снегоходом VARYAG, VINXWTC4CD28Р0203968, не зарегистрированным в установленном порядке, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением ст. инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Заявитель событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем собственноручно поставил подпись в обжалуемом постановлении.
Факт совершения административного правонарушения Титовец В.В. подтверждается: рапортом ст. инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Миронова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого экипажем ДАС ПА-45 был остановлен снегоход Варяг без государственных номеров под управлением Титовца В.В. с признаками опьянения, после чего данный гражданин был передан ст. инспектору Миронову Д.В. и его напарнику, после чего Титовец В.В. был отстранен от управления транспортным средством, составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, копии которых были вручены Титовцу В.В., снегоход помещен на специализированную стоянку, при этом управление Титовцом В.В. снегоходом было зафиксировано штатным видеорегистратором П-45; копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Титовца В.В.; копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством - снегоходом VARYAG 550; копией протокола о задержании транспортного средства TAYGAVARYAG 550, без г/н, VINXWTC4CD28Р0203968; копией акта приема-передачи задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью регистратора, на которой зафиксировано, как Титовец В.В. управлял снегоходом в указанные в постановлении время и месте, что свидетельствует о наличии в действиях Титовца В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные обстоятельства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.
Обстоятельства совершения административного правонарушения должностным лицом органа ГИБДД установлены, выводы должностного лица органа ГИБДД о виновности Титовца В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, являются правильными, принятое постановление - законным и обоснованным.
Доводы жалобы заявителя о том, что он не управлял снегоходом, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью представленных в дело доказательств.
Факт управления Титовцом В.В. транспортным средством-снегоходом объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе видеофиксацией, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Сотрудниками ГИБДД установлено, что Титовец В.В. управлял снегоходом VARYAG 550 VINXWTC4CD28Р0203968, который по смыслу пункта 1 примечания к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к числу транспортных средств, поскольку рабочий объем его двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час. Согласно договору купли-продажи транспортного средства № 17 от 03.08.2023 года Титовец В.В. приобрел снегоход TAYGAVARYAG 550V (SE) VINXWTC4CD28Р0203968, технические характеристики которого составляют двигатель объемом 550 куб. см., мощностью 55 л.с.
Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые сведения, в том числе событие правонарушения, квалификация деяния, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Титовцу В.В. разъяснены, копия постановления вручена Титовцу В.В. в установленном законом порядке.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав Титовца В.В. не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену постановления должностного лица, допущено не было.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Таким образом, доводы жалобы о том, что заявитель не совершал вменяемого ему административного правонарушения, подлежат отклонению как несостоятельные и не нашедшие своего подтверждения, поскольку совокупностью представленных доказательств подтверждается, что Титовец В.В. управлял снегоходом VARYAG, VINXWTC4CD28Р0203968, не зарегистрированным в установленном порядке.
Постановление вынесено с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, его следует оставить без изменения, а жалобу Титовца В.В. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ст. инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Титовца В. В., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Титовца В.В. - без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения настоящего решения, через Канский городской суд.
Судья А.С. Солдатихин