ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности
26 декабря 2025 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Солдатихин А.С., изучив жалобу Васильевой Л. М. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГАМ ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524251211021094 от 11.12.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Васильевой Л. М., привлеченной к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГАМ ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524251211021094 от 11.12.2025 года Васильева Л.М. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым постановлением, Васильева Л.М. принесла жалобу, в которой просит данное постановление отменить, как незаконное.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Из содержания жалобы усматривается, что местом совершения административного правонарушения является автодорога по адресу: Р-255 «Сибирь» 1066 км, Красноярский край, в связи с чем, жалоба на постановление № 18810524251211021094 от 11.12.2025 г., подлежит рассмотрению Иланским районным судом Красноярского края.
Учитывая изложенное, жалоба Васильевой Л.М. со всеми материалами дела подлежит направлению по подведомственности в указанный суд для рассмотрения, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Канского городского суда Красноярского края.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела № 12-199/2025 по жалобе Васильевой Л. М. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГАМ ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524251211021094 от 11.12.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Васильевой Л. М., привлеченной к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ направить по подведомственности в Иланский районный суд Красноярского края для рассмотрения.
Судья А.С. Солдатихин