РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года с. Самагалтай
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Чооду Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что получатель страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ОСФР по Республике Тыва не было своевременно извещено о факте смерти пенсионера, пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 218,93 рублей была направлена по месту выплаты в ПАО «Сбербанк России». На основании отзыва о возврате перечисленной суммы банк произвёл частичный возврат денежных средств на сумму 106 116,34 рублей, оставшаяся сумма в размере 92 102,59 рублей не возвращена. ОСФР по Республике Тыва ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ при получении сведений о смерти пенсионера. Таким образом, размер переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не причитающейся пенсионеру составил 92 102,59 рублей. Для установления лица, причастного к незаконному получению пенсии после смерти пенсионера, ОСФР по Республике Тыва обратилось в пункт полиции № <адрес> МО МВД России «Тандинский», где ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проверки была опрошена ФИО1, которая пояснила, что умерший пенсионер являлся ей отцом, денежные средства, находившиеся на счету умершего пенсионера были потрачены ею на проведение похоронных мероприятий. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обязательство учреждения по выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ прекратилось, поскольку смерть пенсионера является юридическим фактом, прекращающим обязанность Фонда производить выплату пенсии. В связи с чем денежную сумму, начисленную после смерти ФИО2 следует признать неосновательно приобретенным и неосновательно полученным имуществом, которую подлежит вернуть в бюджет Социального фонда Российской Федерации.
Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 92 102,59 рублей.
В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В силу части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением ежемесячных денежных выплат.
В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее – Закон о государственном пенсионном обеспечении) право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.
Согласно п.1 ст.5 Закона о государственном пенсионном обеспечении в соответствии с настоящим Федеральным законом назначаются следующие виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению: пенсия за выслугу лет; пенсия по старости; пенсия по инвалидности; пенсия по случаю потери кормильца; социальная пенсия.
В силу п.3 ст.5 Закона о государственном пенсионном обеспечении пенсия по старости назначается гражданам, указанным в подпункте 5 пункта 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.
Согласно п.1 ст.5 Закона о государственном пенсионном обеспечении социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению, при этом исходя из положений пункта 6 приведенной нормы, а также подпункта 8 пункта 1 статьи 4 указанного закона социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.
В п.1 ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон о страховых пенсиях) указано, что страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации имеют строгое целевое назначение.Выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится за текущий месяц.
Пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).
Согласно пункту 119 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии (утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 5 августа 2021 года N 545н) Территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации при обнаружении ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, повлекшей образование излишне выплаченной суммы пенсии, выполняет последовательно действия, документальное оформление которых осуществляется в соответствии с Правилами ведения пенсионной документации, в следующие сроки:
решение об обнаружении ошибки принимается в день обнаружения соответствующей ошибки;
протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии с расчетом излишне выплаченной суммы пенсии, являющимся неотъемлемой частью указанного протокола, оформляется не позднее 10 рабочих дней с даты поступления последних документов (сведений), либо со дня внесения распорядительного документа, на основании которых осуществляется расчет излишне выплаченной суммы пенсии;
решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, на основании заявления пенсионера о добровольном возмещении излишне полученных суммах пенсии, принимается не позднее 5 рабочих дней со дня получения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации заявления;
решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением им обязательств, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях", принятое территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в инициативном порядке, принимается не позднее 5 рабочих дней со дня оформления протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии.
Из материалов дела следует, что решением заседания комиссии по назначению пенсий при пенсионном отделе с. Самагалтай ФИО2 назначена пенсия в сумме 1192,45 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 1267,34 рублей с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.
Решением ОСФР по Республике Тыва ФИО2 назначена ежемесячная денежная выплата по категории Инвалиды (1 группа) (код 83) в размере 5324,84 рублей, в том числе 1578,50 рублей на оплату социальных услуг (социальной услуги) с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.
Из ответа Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Тес-Хемском районе следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Решениями ОСФР по Республике Тыва (КС в Тес-Хемском районе) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекращены: выплата «Пенсия»: Страховая пенсия по старости и выплата «ЕДВ»: ЕДВ.
В соответствии с протоколами загрузки отчетов о возврате от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ всего отозваны поручения на суммы: 34 488,36 рублей, 36 105,08 рублей, 35 474,67 рублей.
Из расчета выявленной излишне выплаченной суммы следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ежемесячно производились выплаты, в то время как он умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, излишне перечислены денежные средства на сумму 92 102,59 рублей.
На основании сведений о смерти ФИО2 выявлен факт излишней выплаты суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 102,59 рублей, что оформлено протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты, назначенных ОСФР по Республике Тыва. Выплата пенсии производилась путём перечисления денежных средств на счёт пенсионера, открытый в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ пенсионер умер. Следовательно, обязанность ОСФР по Республике Тыва по выплате пенсии ФИО2 прекратилась с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ОСФР по Республике Тыва не было своевременно извещено о факте смерти пенсионера, денежные средства в общей сумме 198 218,93 рублей были перечислены на счёт пенсионера в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании отзыва ОСФР по Республике Тыва о возврате перечисленной суммы ПАО «Сбербанк» произвёл частичный возврат денежных средств на сумму 106116,43 рублей. Оставшаяся сумма 92 102,59 рублей не возвращена.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец в целях установления лица, причастного к незаконному получению пенсии после смерти пенсионера ФИО1, обращался в пункт полиции № <адрес> МО МВД России.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, указано, что в ходе проверки была опрошена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>, которая пояснила, что она дочь умершего ФИО2, и про то, что она незаконно взяла пенсию умершего отца, не знала, узнала только от сотрудников полиции, денежные средства потратила на похороны. Обязуется оплатить переплаченные денежные средства на счет Пенсионного Фонда России.
Из ответа на запрос на предоставление сведений о ФЛ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего пенсионера ФИО2
Согласно ч.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Указанные нормы предусматривают право наследников на получение сумм пенсии, причитавшихся пенсионеру при жизни, но не полученных им ко дню смерти. Денежные средства, зачисленные на счёт пенсионера после его смерти, не охватываются положениями статьи 1183 ГК РФ и не входят в состав наследственного имущества (статья 1112 ГК РФ).
Как разъяснено в п.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, пособия и иные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки. Однако, суд приходит к выводу, что данная норма к рассматриваемым правоотношениям неприменима, поскольку оспариваемые денежные средства не являются пенсией, предоставленной ответчику в качестве средства к существованию. Эти средства предназначались иному лицу – ФИО2, право на пенсию которого прекратилось в связи с его смертью.
ФИО1, являясь дочерью умершего ФИО2, знала о его смерти и адресном характере получаемых от ОСФР по Республике Тыва денежных средств, в связи с чем снятие и расходование денежных средств, зачисленных на счёт умершего отца, после даты его смерти, произведены ответчиком без правовых оснований.
Тот факт, что ответчик не знал о прекращении права на пенсию после смерти пенсионера, не свидетельствует об отсутствии её недобросовестности. Доказательств несения расходов на погребение, похорон умершего ответчик суду также не представил. Кроме того, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а пенсионные выплаты перечислялись после его смерти, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически получала и использовала по своему усмотрению пенсионные выплаты ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем своевременно не известила истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, это повлекло преднамеренное получение излишних сумм пенсии за указанный период в размере 92 102,59 рублей, в связи с чем указанная сумма незаконно полученной пенсии подлежит возмещению ответчиком.
Таким образом, требования истца о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными, подлежат удовлетворению, и в пользу истца надлежит взыскать с ответчика 92 102,59 рублей в счет возмещения неосновательного обогащения.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва (ИНН №) 92 102,59 рублей в счет возмещения неосновательного обогащения.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» 4000 рублей в счет уплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в мотивированной форме через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий Б.К. Шавыраа
Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2026 года.