РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Букаловой М.В.
при секретаре Исполиновой И.Е., с участием прокурора Гриченко П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-407/2026 по административному исковому заявлению ФКУ КП-13 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к административному ответчику Куранде А.П. об установлении административного надзора, установил:
административный истец ФКУ КП-13 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее КП-13) обратился в суд с административным иском к административному ответчику Куранде А.П. об установлении административного надзора.
Требования мотивированы тем, что Куранда А.П., освобождаемый из мест лишения свободы имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2024 года за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, в соответствии с требованиями пункта 2 части 2 статьи 3 Закона Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ответчика должен быть установлен административный надзор с возложением на него административных ограничений, предусмотренных ст. 4 приведенного Закона.
Просит установить в отношении Куранды А.П. административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток - с 22 до 06 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Административный истец, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения спора в зал судебного заседания не явился, причины неявки суду не сообщил, его явка не признавалась судом обязательной, в административном исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Куранда А.П., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, что подтверждается его собственноручной распиской, участия в судебном заседании не принимал; 05 ноября 2026 года от административного ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Прокурор Гриченко П.И. в судебном заседании дала заключение о наличии законных оснований для частичного удовлетворения требований административного истца; полагала необходимым установить административный надзор в отношении ответчика, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток – с 22 часов до 06 часов, отказав в удовлетворении оставшейся части требований.
Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).
В силу ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона №64-ФЗ).
Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 приведенного федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 названного федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ).
В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их выбор не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия (абзац четвертый пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Судом установлено, что приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 13 марта 2025 года, Куранда А.П. осужден по ч.2 ст.318 (тяжкое преступление) УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно описательно-мотивировочной части приговора, обстоятельством, отягчающим Куранде А.П. наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, признано рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ – опасный.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13 марта 2025 года, приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2024 года, в отношении Куранды А.П. изменен; дополнена вводная часть приговора указанием на дату судимости Куранды А.П. по приговору Березовского районного суда Красноярского края - 20 мая 2019 года, в остальной части приговор оставлен без изменения, жалоба осужденного и апелляционное представление – без удовлетворения.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 08 мая 2026 года, вступившим в законную силу 26 мая 2026 года, осужденный Куранда А.П. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Согласно характеристике администрации исправительного учреждения от 19 октября 2026 года, начало срока отбывания Куранды А.П. наказания, назначенного приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2024 года – 13 мая 2025 года, конец срока – 25 марта 2027 года; Куранда А.П. действующих взысканий не имеет, характеризуется удовлетворительно, состоит на оперативно-профилактическом учете как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов; администрация полагает, что в отношении Куранды А.П. надлежит установить административный надзор, поскольку последний совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве.
Согласно бытовой характеристике, Куранда А.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно; ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, Состоит на учете в МО МВД России «Бородинский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор.
Проанализировав указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, для установления административного надзора в отношении Куранды А.П., имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.
С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, данных о его личности, суд в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ полагает необходимым установить в отношении административного ответчика ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток - с 22 до 06 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 октября 2018 года № 2782-0 указал, что административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.
В данном случае, суд полагает, что с учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления (согласно приговору преступление Курандой А.П. совершено в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения), а также личности ответчика, установленные административные ограничения, соответствуют задачам административного надзора, направлены на оказание индивидуального профилактического воздействия на Куранду А.П. в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений.
Периодичность явок поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (два раза в месяц), с учетом обстоятельств дела, является разумной.
Руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ, суд определят срок административного надзора, исходя из императивности указанных норм, - на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, то есть восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление ФКУ КП-13 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к административному ответчику Куранде А.П. об установлении административного надзора, – удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Куранде А.П., <адрес>, уроженца <адрес>, на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Куранде А.П. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установить в отношении Куранде А.П. административные ограничения в виде:
обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток - с 22 до 06 часов;
запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Контроль за поведением Куранде А.П. возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края путём подачи апелляционной жалобы (представления) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий М.В. Букалова
Мотивированный текст решения изготовлен 05 ноября 2026 года.