ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года с. Чемал
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Иваныш И.В., рассмотрев заявление Акользина М.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу № 2-36/2026,
УСТАНОВИЛ:
Акользин М.А. обратился в Чемальский районный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-36/2026 на 3 года равными платежами ежемесячно, поскольку в связи с материальным положением не имеет возможности в установленный срок исполнить решение суда.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
16 января 2026 года решением Чемальского районного суда Республики Алтай с Акользина М.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» взысканы: причиненный убыток в сумме 269 800 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 094 рубля 00 копеек.
Решение суда не вступило в законную силу (мотивированное решение принято судом 19января 2026 года).
30.01.2026 Акользин М.А. обратился в Чемальский районный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
В соответствие со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами гражданского судопроизводства и исполнительного производства являются правильное и своевременное рассмотрение, разрешение гражданских дел, исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Согласно частям 1 и 2 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения будут служить предоставленные стороной - заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для названных действий.
Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, данное законодательство устанавливает критерии определения обстоятельств, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
При этом основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
В обоснование требований о предоставлении рассрочки исполнения решения Чемальского районного суда Республики Алтай от 16 января 2026 года по гражданскому делу № 2-36/2026 заявитель ссылается на затруднительное финансовое положение в связи с низким ежемесячным доходом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и является единственным кормильцем в семье.
Анализируя представленные заявителем аргументы в подтверждение заявленных требований, суд не находит оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Заявителем не представлено достоверных доказательств в подтверждение доводов о тяжелом материальном положении. Доказательств того, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и должник имеет такое имущественное положение, которое в действительности не позволяет ему произвести выплату присужденной денежной суммы, суду не представлено.
Так, в соответствии с правовой позицией, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 г. N 1439-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы П.Д. Гайворонского на нарушение его конституционных прав частью 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть вторая статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение, в связи с чем оспариваемое законоположение само по себе не может быть признано нарушающим конституционные права заявителя.
Также при разрешении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд приходит к выводу о том, что предоставление рассрочки исполнения решения суда снижает эффективность судебного решения.
Кроме того, отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника, возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Предоставление рассрочки исполнения решения суда без достаточных на то оснований может повлечь за собой нарушение баланса интересов заинтересованных сторон, в данном случае рассрочка исполнения решения суда, о которой просит заявитель, приведет к нарушению прав взыскателя.
Доводы должника о низком ежемесячном доходе, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка в полной мере не характеризуют его материальное положение. При этом каких-либо доказательств размера расходов, а так же существования иных обстоятельств, исключающих исполнение решения суда без предоставления рассрочки, суду не представлено. Тяжелое материальное положение и наличие лиц на иждивении не являются основанием для рассрочки исполнения решения суда.
Сама по себе ссылка Акользина М.А. на затруднительное материальное положение не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Предложенный заявителем порядок рассрочки исполнения решения суда не отвечает правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, не обеспечивает баланс интересов сторон.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, а так же принимая во внимание, что предоставление рассрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях, поскольку предоставление заявителю рассрочки исполнения решения суда снизит его эффективность, неоправданно затянет его исполнение, и, как следствие, приведет к нарушению разумных сроков, несоблюдению баланса прав и законных интересов сторон.
Обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, не имеется. Так же не подтверждён факт нахождения должника в тяжёлом материальном положении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Акользина М.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения Чемальского районного суда от 16 января 2026 года по делу № 2-36/2026, оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья И.В. Иваныш