ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г.Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
судьи Мысликовой А.Ю., при секретаре Коротких М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА о возвращении заявления об отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
судебным приказом мирового судьи судебного участка НОМЕРг.АДРЕС от ДАТА с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 15686,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 313,74 руб.
ДАТА от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых она просила отменить судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА возражения относительно исполнения судебного приказа от ДАТА НОМЕР возвращены ФИО1
На указанное определение мирового судьи ФИО1 подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи от ДАТА, просит восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, заявление об отмене судебного приказа удовлетворить. В обоснование жалобы указано, что при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений суд решил, что судебный приказ не получен ей по обстоятельствам, зависящим от воли адресата. Мировым судьей не учтено, что с 2024 года почтовым отделением НОМЕР АДРЕС не осуществляется доставка извещений адресатам непосредственно по району проживания ФИО1, из-за недобросовестной работы почтового отделения, а не по своей доброй воле адресаты не получают судебных извещений и писем.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность судебного акта в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Статье 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказанном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
В п. 32 данного постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС края вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» суммы задолженности по договору.
ДАТА копия судебного приказа направлена ФИО1 по месту ее жительства: АДРЕС, ул. 7-й м-н, АДРЕС, заказной почтовой корреспонденцией. Этот же адрес указан должником при заключении спорного кредитного договора, а также адрес отражен в качестве регистрации в паспорте должника, копия которого находится в кредитном досье. На судебный участок органами почтовой связи почтовое отправление возвращено ДАТА без вручения адресату с указанием причины невручения - «истечение срока хранения», выслано обратно отправителю.
Положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от ДАТА НОМЕР-п, в отношении почтового отправления разряда «Судебное» были соблюдены.
Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы ФИО1ДАТА.
Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Возвращая должнику заявление об отмене судебного приказа, мировой судья обоснованно указал, что заявление об отмене судебного приказа подано после истечения десятидневного срока для подачи возражений, считая с даты возврата судебного почтового отправления, содержащего судебный приказ, при этом доказательства уважительности пропуска не представлено.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.
Адрес ФИО1, по которому направлялся судебный приказ, указан в заявлении о вынесении судебного приказа и является адресом регистрации, что также подтверждается самой ФИО1 в частной жалобе.
Объективных оснований полагать, что должник не имела возможности получить по указанному адресу направляемую корреспонденцию, у суда не имеется. В силу приведенных норм законодательства негативные последствия, связанные с неполучением почтовой корреспонденции, несет адресат. Кроме того, к заявлению не приложено каких-либо доказательств названных обстоятельств, как на то указано в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 62.
Десятидневный срок, установленный ст.128 ГПК РФ, верно исчислен мировым судьей с даты возврата мировому судье с адреса должника почтового отправления, содержащего направленную должнику копию судебного приказа с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».
Отказ стороны от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебного извещения по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
Доводы ФИО1 о том, что извещения почтовым отделение не доставляются не нашли своего подтверждения, поскольку согласно ответу Первомайского почтамта –УФПС АДРЕС филиал АО «Почта России»в отделение почтовой связи 658080 в на период с сентября 2024 г. по декабрь 2024 г. имелось в штате 2 почтальона.
Суд не усматривает процессуальных нарушений в действиях мирового судьи относительно обстоятельств извещения должника о выдаче судебного приказа.
Поскольку мировой судья не нашел оснований для восстановления срока принесения возражений на судебный приказ, то заявление об его отмене правомерно было возвращено заявителю.
Иные доводы жалобы ФИО1, выводов мирового судьи не опровергают и об уважительности причин пропуска процессуального срока не свидетельствуют.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА о возвращении заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья А.Ю. Мысликова
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 09.04.2026.