ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(по делу об административном правонарушении)
18 мая 2026 года <адрес>
Судья Александровского районного суда <адрес> Крикунова О.П., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении:
Либрехта Павла Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> работающего <адрес>, имеющего на иждивении ****, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Либрехт П.Н. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Либрехт П.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, координацию движения нарушенной, имел шаткую походку, падал, лежал в подъезде, штаны мокрые, обувь отсутствовала), своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После сопровождения Либрехта П.Н. сотрудниками полиции в помещение СМП ОГАУЗ "<адрес> РБ», по адресу: <адрес>. на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на степень состояния алкогольного опьянения в присутствии сотрудников ОГАУЗ «<адрес> РБ» Либрехт П.Н. в 20 час. 38 мин ответил отказом, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КОаП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения. Данными действиями Либрехт П.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13, п.1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Либрехт П.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд находит следующее.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О полиции" установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В частности, согласно подпункту 2 статьи 27 указанного закона сотрудник полиции обязан в случае в случае выявления административного правонарушения, принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- заявлением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у <адрес> в <адрес> стоял пьяный мужчина без носков;
- объяснением ФИО3, из которых следует, что она видела в подъезде дома по <адрес>, Либрезхта П.Н., находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения:
- рапортом дознавателя отделения полиции «<адрес>» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.24 часа поступило сообщение от ФИО3 о том, что по <адрес> стоит пьяный мужчина без носков. При выезде по указанному адресу на втором этаже подъезда дома был обнаружен Либрехт П.Н. Он по внешнему виду находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. У него была нарушена координация движения. Он имел шаткую походку, падал, из полости рта исходил характерный запах алкоголя. Он имел невнятную речь, мокрые штаны, с резким запахом мочи, без обуви. Своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С его слов, он употребил много пива. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, но по приезду в скорую медицинскую помощь <адрес> он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. При этом вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, пытался уйти. Ею Либрехту П.Н. было разъяснено, что в случае отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он будет привлечен к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. На неоднократные требования успокоиться и пройти медицинское освидетельствование ФИО1 оказался, тем самым оказал неповиновение;
- рапортом инспектора ИАЗ <адрес>» ФИО9 аналогичного рапорту ФИО6 содержания;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи ОГАУЗ «<адрес> больница». Вечером ДД.ММ.ГГГГ в скорую медицинскую помощь был доставлен ФИО1, по внешним признакам находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. От него исходил резкий запах алкоголя, он имел невнятную речь, терял ориентир в пространстве и не мог самостоятельно передвигаться. От него исходил резкий запах мочи, штаны были мокрые, на ногах отсутствовала обувь. Она неоднократно предлагала Либрехту пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Но Либрехт категорически отказывался и пытался уйти из скорой, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками;
- объяснением свидетеля ФИО8 – диспетчера <адрес> РБ аналогично объяснениям свидетеля ФИО7;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №
- объяснениями №Н., признавшего свою вину в совершении указанного административного правонарушения.
Эти объяснения Либрехта П.Н. собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласуются с совокупностью представленных доказательств.
Не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8 Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу ими заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими Либрехта П.Н. не усматривается.
Из совокупности указанных доказательств следует, что Либрехт П.Н. в указанное время отказался выполнить законное требование сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, вел себя агрессивно, пытался скрыться. На неоднократные законные требования сотрудника полиции успокоиться и пройти медицинское освидетельствование не реагировал.
Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным статьёй 26.2 КоАП РФ, и свидетельствуют о совершении Либрехтом П.Н. административного правонарушения.
Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. У сотрудников полиции имелись законные основания для выявления сведений о совершении правонарушения, а также по обеспечению охраны общественного порядка.
Однако Либрехт П.Н. препятствовал выполнению сотрудниками полиции обязанностей, возложенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "О полиции" и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по обеспечению охраны общественного порядка и производства по делу о совершенном правонарушении.
Действия Либрехта П.Н. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Суд не усматривает оснований для признания деяния малозначительным.
Нарушений административно-процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении, которые влекли бы прекращение производства по делу, не допущено.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Либрехта П.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ не истек.
В качестве смягчающих административную ответственность Либрехта П.Н. обстоятельств суд учитывает то, что он свою вину признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении ****.
Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности Либрехта П.Н., нахожу, что в целях исправления Либрехта П.Н. и пресечения совершения им новых правонарушений, необходимо назначить ему административное наказание в виде административного ареста не в максимальном размере. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида административного наказания, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Либрехта Павла Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента водворения в ИВС <адрес>.
Постановление направить для исполнения в отделение полиции «<адрес>.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Томского областного суда через Александровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Крикунова О.П.
****
****
Подлинник документа находится в материалах дела №) Александровского районного суда <адрес>.